Archivo | enero, 2015

La vérité Cachée_L’Agence Info Libre, organe de propagande présentable de l’extrême droite

22 Ene

Les médias de la confusion

Alors que les blogs et sites confusionnistes se comptent par milliers, quelques uns sortent du lot et parviennent à toucher une plus grande audience. C’est le cas de l’Agence Info Libre (AIL) qui, issue de la mouvance extrême droitière et conspirationniste, est désormais largement relayée dans les milieux militants de gauche. Pourtant, malgré un lifting réussi, ses animateurs n’ont jamais renoncé à leurs anciennes idées et profitent de leur site vitrine pour leur donner une allure respectable.

Fondée en septembre 2011, l’Agence Info Libre s’est constituée en association déclarée au Journal officiel le 17 septembre dernier. Elle est notamment animée par Jonathan Moadab, ancien du Cercle des Volontaires (CDV), aux sympathies affichées pour la mouvance Soral/Dieudonné. Si a priori il n’existe plus aucun lien organique entre l’AIL et le CDV, les deux médias se relaient toujours régulièrement l’un l’autre, s’organisant pour couvrir ensemble certains événements. De plus, via Jonathan Moadab qui est correspondant pour l’agence de presse vidéo russe pro-Poutine Ruptly, il existe de fait une collaboration entre l’AIL et ce média, Moadab couvrant les mêmes événements pour les deux à la fois et diffusant indifféremment ses vidéos sur l’un et l’autre.

Lire : Qui est Jonathan Moadab ?

Aujourd’hui, l’AIL dispose d’un site à l’aspect très professionnel, tant par son esthétique que par la qualité de ses productions vidéos. Elle dispose d’un correspondant local très actif à Toulouse, un à Nantes, sans doute un à Lyon et elle en cherche un à Marseille. De plus, ses autres membres n’hésitent pas à se déplacer en province pour couvrir certains sujets, ce qui lui permet de ne pas être une média uniquement parisiano-parisien. L’Agence s’aventure même à l’occasion à l’international, même si c’est le plus souvent au travers de mobilisations ayant lieu en France sur des questions internationales, quoique quelques fois là encore son équipe fasse le déplacement, comme lors du sommet européen qui s’est tenu à Bruxelles les 19 et 20 décembre 2013.

L'équipe de l'Agence Info Libre à Bruxelles en décembre 2013, avec (de gauche à droite) : Lisandro Dias, Ugo Passuello, Jonathan Moadab et Paul de Bary dit Polo Badal.
L’équipe de l’Agence Info Libre à Bruxelles en décembre 2013, avec (de gauche à droite) : Lisandro Dias, Ugo Passuello, Jonathan Moadab et Paul de Bary dit Polo Badal.

Sa ligne éditoriale se veut pluraliste et de fait, ses membres couvrent de nombreuses mobilisations sociales, anti-impérialistes et écologistes avec, et c’est ce qui fait sa force, une ligne éditoriale qu’on pourrait le plus souvent qualifier d’« objective »5, voire de complaisante.

Lire : L’Agence Info Libre sur les fronts écologiste, social et anti-impérialiste

Le problème est que l’AIL rend tout aussi assidûment et complaisamment compte de l’actualité des diverses tendances de l’extrême droite, y compris les plus groupusculaires, dans des proportions inédites pour un média prétendant ne rien avoir à voir avec cette mouvance : cela va de la couverture des procédures judiciaires impliquant Dieudonné et son avocat21, Alain Soral22 ou Robert Faurisson23 aux Manifs pour Tous24 en passant par le Jour de Colère25, Unité continentale et La Dissidence, Serge Ayoub, le mouvement néo-fasciste italien Casapound, les royalistes de l’Action française26, SOS Tout-Petits27 ou encore la réalisation d’interviews des auteurs d’extrême droite présents au dernier Salon du Livre28.

Lire : Comment l’Agence Info Libre promeut l’extrême droite

L’Agence Info Libre produit donc des vidéos de qualité susceptibles d’être relayées dans l’ensemble du monde militant, de l’extrême gauche à l’extrême droite, avec pour effet de faire relayer par des militants de gauche des idées d’extrême droite et de faire connaître à l’extrême droite les mobilisations de gauche. Pour quiconque prend la peine de s’attarder un peu sur le site de l’AIL – et ne se contente pas de visionner une de leurs vidéos trouvée au hasard des réseaux sociaux indépendamment du reste du site -, il saute aux yeux que son pluralisme de façade cache mal son confusionnisme de fond, au profit de l’extrême droite.

Lire : Une maîtrise parfaite de la communication virale sur Internet

En effet, à l’heure où les diverses tendances de l’extrême droite cherchent à élargir leur audience en adoptant des discours à caractère social ou écologiste, on peut sans nul doute affirmer que l’AIL joue le rôle d’organe de propagande au profit de cette stratégie qui joue sur le confusionnisme politique pour faire avancer des idées qui sinon resteraient largement marginalisées. Il est d’ailleurs à noter que parmi les mobilisations de gauche couvertes prioritairement par l’AIL, beaucoup sont caractérisées par un certain mélange des genres et que l’AIL n’hésite pas à donner abondamment la parole aux réactionnaires qui tentent de s’y faire entendre, qu’ils soient tolérés ou non par les autres militants et même si leur présence sur les manifestations est très anecdotique et non représentative.

Lire : Comment L’AIL profite du confusionnisme à gauche

Une autre tendance qui sans surprise a largement sa place sur l’AIL et qui elle aussi bénéficie de cette stratégie est le conspirationnisme. L’Agence Info Libre donne ainsi régulièrement voix à des théories pseudo-scientifiques, sans jamais faire preuve du moindre sens critique.

Lire : Bilderberg, chemtrails et autres théories du complot à l’honneur sur l’Agence Info Libre

L’argument de la liberté d’expression

Comme il est désormais ordinaire dans ce genre de médias, la justification apportée à cette ligne éditoriale fourre-tout est la liberté d’expression  :

« Nous estimons que la liberté d’expression est sacrée et que toute opinion, quelle qu’elle soit, a sa place dans le débat public (dans le respect de la loi). Nous ne nous fermons à aucun sujet et tentons de donner la parole à un maximum de personnes avec pour objectifs l’impartialité et l’ouverture des perspectives de réflexions. »

Il s’agit d’une excuse habituelle de ce type de média pour justifier son confusionnisme. Pourtant, la défense de la liberté d’expression, même en tant que concept bourgeois74 , n’induit pas nécessairement de donner la parole à toutes les opinions, des plus extrémistes aux plus farfelues, considérant que toutes se vaudraient. Or, que peut bien valoir l’opinion d’un raciste face à celle de sa victime, que vaut une théorie pseudo-scientifique face aux acquis de la recherche scientifique ? En diffusant allègrement thèses d’extrême droite et élucubrations pseudo-scientifiques comme si ces idées étaient tout aussi valables que celles de ceux qui s’y opposent et en sont parfois victimes, l’AIL contribue à les légitimer et choisit se faisant un camp politique clair : celui de la Réaction.

Des « journalistes », vraiment ?

La charte de Munich ou « Déclaration des devoirs et des droits des journalistes », signée le 24 novembre 1971 à Munich et adoptée par la Fédération européenne des journalistes, fait depuis office de code déontologie de la profession en Europe. Les membres de l’Agence Info Libre y font référence en en publiant les dix devoirs sur leur site à la page « Qui sommes-nous ? » et en s’engageant à les respecter.

Pourtant, il se révèlent bien incapables – mais ceci est très certainement volontaire – de trier leurs sources en fonction de leur pertinence ou de vérifier leurs affirmations, même les plus fantaisistes. Dès lors, ils transgressent allègrement le premier principe de la charte : « respecter la vérité »75, ainsi que le troisième : « publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ».

En trompant leurs interlocuteurs de gauche sur leurs intentions et leur ligne politique et éditoriale, en se faisant passer auprès d’eux pour un média « indépendant »76, voire en ne s’annonçant pas du tout, ils contreviennent au quatrième principe de la charte : « ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents ».

Surtout, ils bafouent l’un des plus importants, le neuvième devoir : « ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ».

Un succès inquiétant

En dépit de ces manquements, l’AIL commence à se forger une réputation de média « sérieux » et a même été, à sa grande fierté, relayée à plusieurs reprises ces derniers mois par la presse dominante que pourtant elle dit exécrer (mais dont elle n’hésite pas à reprendre certaines informations) : que ce soit France 2 qui a repris ses images d’une manifestation anti-aéroport à Nantes – sans citer l’AIL il est vrai, mais c’est toujours quand même un bon prétexte pour se mettre en valeur en faisant mine de protester77 – ou à plusieurs reprises par le site @rrêt sur Images de Daniel Schneidermann, qui semble ne pas trop savoir sur quel pied danser, puisque l’Agence y a d’abord été justement qualifiée de « média d’extrême droite » avant que la mention ne soit improbablement supprimée, peut-être suite à des  menaces de poursuites judiciaires, comme l’avait à l’époque laissé entendre Jonathan Moadab sur Facebook78.

À L'AIL, la liberté d'expression s'arrête là où commence la critique à son encontre.
À L’AIL, la liberté d’expression s’arrête là où commence la critique à son encontre.

L’AIL a également été citée par L’Express et MetroNews79 au sujet des rapports entre Marine Le Pen et les journalistes de la chaîne Canal +.

Aujourd’hui, sa diffusion sur le Net est loin d’être anecdotique, et confine même au média de masse : ainsi, ses vidéos les plus populaires oscillent entre 400 000 et 1,5 millions de vues sur YouTube et l’AIL compte un peu plus de 56 000 abonnés à sa chaîne. Avec 40 000 abonnés en février dernier, l’Agence Info Libre se vantait même d’être devant l’Agence France-Presse (AFP)80, qui selon elle plafonnait alors à 38 000. Sur Twitter, elle compte plus de 8 200 abonnés et environ 40 400 sur Facebook.

Ainsi, l’Agence Info Libre est sans doute le premier webmédia a aussi bien réussir sur le créneau qui est le sien, en appliquant à la lettre les théories de la Nouvelle Droite (elles-mêmes inspirées d’Antonio Gramsci) sur la conquête de l’hégémonie politique par l’action culturelle81.

Par

À bâtons rompus_L’ère de l’intégrisme social planétaire

22 Ene

tumblr_nib0yqqa0l1qlq9poo6_r1_1280

INTÉGRISME:
B. − P. anal. Doctrine qui consiste à adopter une attitude de conservatisme intransigeant dans une religion, un parti, un mouvement. (Ds Rob. Suppl. 1970, Lar. Lang. fr. et Lexis 1975).
Prononc. : [ε ̃tegʀism]. Étymol. et Hist. 1913 « conservatisme intransigeant de certains catholiques » (La Pensée catholique contemporaine, août 1913, p. 138). Empr. à l’esp.integrismo « id. » (1885, Dr. Don Celestino de Pazos, El proceso del integrismo). Bbg. Siccardo (F.). Intégriste e intégrisme. Genova, 1979, passim.
***

Je devais avoir 16 ans quand en ouvrant un journal, je vis que l’on nous proposait de construire un abris nucléaire avec des sacs de sable. Des boîtes de conserve, de l’eau, et quelques objets usuels. C’était au temps de la guerre froide entre les États-Unis et L’U.R.S.S.  Quand on naît, on croit naître pour la beauté du monde, de cette planète, de la griserie étoilée de l’Univers. De cette grandeur époustouflante.  Mais on naît de toute la culture de la peur… En fait, on ne sait pas trop de quoi l’on est construit, sinon qu’une propagande de l’enfance jusqu’à l’âge adulte. Et certains meurent sans SE construire. Ils restent prisonniers des filets de l’Histoire. La « Grande ». Celle qui fabrique des guerres, des misères, de la pauvreté.

Tout cela a passé à travers l’Histoire. Et plus je reculais dans celle-ci, plus je prenais conscience des grandes promesses, des réalisations  » à venir », des échecs, mais surtout des leurres.

La beauté du monde, la beauté de la nature humaine, – celle des gens simples -, la beauté de la rivière dont j’entends encore son bruit et que je vois dans mes souvenirs les torrents et les bulles exploser sur les rochers, le soleil qui dardait en juillet et en août, cette bande de jeunes qui avaient la vie devant eux, ce faste du bien-être, de l’élan, tout cela comme un commencement du monde attisait ma soif de vivre, de connaître. Plus encore: de penser que tous les humains regardaient la nature comme la plus grande école léguée à notre univers. Il suffisait de regarder…

Le village était l’univers. La vie était cette vie simple des gens pauvres qui allaient dans un église demander à « Dieu » d’améliorer leur sort et au gouvernement … la même chose.

Naïf, j’avais découpé l’article de journal… Puisqu’on disait pouvoir échapper à ce danger d’extermination.

Après, je me suis jeté dans les livres pour comprendre « l’autre univers ». Celui caché derrière la façade du quotidien qui, lui également, était sculptée par une race étrange qui voulait saccager la rivière pour d’abord en faire un petit barrage utile à la communauté. On le fit. Mais c’était microscopique… Les gens y travaillaient et le village en profitait.

***

Puis vint la découverte des arts: musique, littérature – surtout poésie- , parce qu’après avoir sondé et bien décortiqué le monde qui commençait à se dessiner – non pas celui du village – , celui plus étendu, et  en même temps que se détaillait, se dessinait un portrait plus précis, comme si j avais pris conscience que j’étais un aveugle à qui on avait dessiné des plans du monde de manière bien tendancieuse, je pris conscience de l’ampleur de ce cher bel avenir. Un peu effrayé, j’en conviens. Dieu et diable devaient être la beauté et la laideur des architectes toqués et extravagants qui avaient régné et utilisé des esclaves pendant des siècles.

S’il y avait des guerres ça et là, considérées comme « normales » et en lutte contre le mal, la pire des guerres devint intérieure. Et c’est souffrant. Souffrant parce qu’il faut mourir à cet « appris » implanté » en nous, et cette recherche de distinction entre le « vrai » et le « faux ». Mais c’est de là que se décide l’avenir. Puisque la mort arrive un jour, à quoi donc vaut-il la peine de … peiner.

Alors, pendant près d’une décennie, je suis devenu un chercheur de vérité,  mon propre sculpteur. Mais ce « je » n’a rien de nombriliste, car je voyais bien ceux d’alentour faire la même guerre: celle qui éliminerait toute les guerres. Même celles intérieures. Car si on ne fait pas de soi quelqu’un d’honnête, suffisamment honnête pour voir en face, avec courage, ses faiblesses, il est facile d’abandonner et de se laisser aller vers ces grandes illusion sociales et mourir avec une « tâche accomplie ». Mais le sens du monde n’est pas d’accomplir une tâche, mais de s’accomplir dans une tâche puisqu’il faut bien vivre en se nourrissant, en participant, et à s’intégrer. On ne peut pas exister « seul » sur une île. Notre personnalité se construit à travers la famille, les autres, et les courants de pensée, etc.

Demeurer intact à la beauté, à celle de la nature, des gens, est un tâche difficile. L’ego est un cheval sauvage. On n’y échappe pas. Mais, au moins, ceux qui en sont conscients font une guerre « positive » pour améliorer ce monde.

On se console en se disant que la moindre parcelle de bonheur qu’on livre, la toute petite lumière que l’on perçoit à travers la noirceur grandissante, fait de nous des êtres qui finissons par être un peu plus lumineux.

Nous aimons l’art parce qu’il est un seul art: celui de la vision de la beauté et de la grandeur en chacun de nous. Bref, on se révèle. On nourrit un peu de cette beauté sauvage de la rivière dont je parlais plus haut.

À se demander si tout pouvoir réel  n’est pas de nourrir ou de laisser mourir carrément de faim les gens qui nous entourent. Et ils nous entourent maintenant à la grandeur d’une boule bleue se déplaçant dans l’espace.  S’entre-nourrir de par nos différences doit être un art d’être.

Il y a des gens qui meurent à 16 ans. Ils meurent fondus dans une idée.  Et le mot « intégrisme », si cher à l’actuelle Histoire, en est un galvaudé, maltraité, puisque les quelques millier d’années de nos existences terrestres  ont toujours été des années « d’intégrisme », de gré ou de force, ou simplement de cette absence d’ignorer que le monde rêvé du 18 e siècle était… celui d’aujourd’hui. Et pour avoir pratiqué  la culture de « l’intégrisme », toutes les religions ont massacré des peuples différents pour les… intégrer.

Peu importe les courants religieux, les courants sociaux, nous sommes tous des candidats à « l’intégrisme », à ne sorte de fondue dans une pensée unique et de par celle-ci « condamnés » à  des rêves de grandeurs, des aspirations que certains considèrent plus grands  qu’eux. Mais une organisation ne sera jamais plus grande qu’un humain. Pis encore, ce sont elles qui les façonnent. Puis les organisations façonnent d’autres organisations pour ciseler et niveler des humains.

La gigantesque guerre actuelle est celle devenue, de par la « religion » de l’organisations- supposément capables de régler les problèmes « humains » -, une foi en une mécanique des rapports humains « contrôlés ». Et plus les organisations sont énormes, plus nous saluons ses réussites, et plus nous voulons y adhérer.

C’est l’ère de la puissance des dieux invisibles, mécaniques, cachés, occultes, mais d’une puissance de destruction massive énorme. Cette destruction n’est pas matérielle, elle est humaine. Cette destruction est celle des tyrans économiques, coulés dans l’invisible machine mondialiste qui ébranle le monde. Celle qui nous fait croire que demain sera « meilleur ».

Comment croire, alors, que demain sera une vie nouvelle? Une vie nouvelle passant par tout l’appareillage moderne disjoncté, autant du point de vue des religions que des « religions » sociales, des religions des affairistes….

C’est de cette naïveté dont il faut d’abord se délivrer. Mais la force de ces organisations – religions laïques et bêtement matérialistes – est déjà au-dessus de tous les pouvoirs  humains et des organisations démocratiques pipées comme des dés.

Avec sa race de saigneurs, de battants, de guerriers déshumanisés, voire d’imbéciles sans réelle vision, il adviendra toutefois un jour que le gigantisme et leur « plaisir » à se livrer à une guerre économique par les pions que nous sommes  causera leur propre destruction.

Nous sommes tous des « intégristes » sociaux en fournissant les armes  pour les guerres, – dites nécessaires -, et nos sueurs pour leur flamboyante machine à fabriquer de l’argent pour acheter de nouveaux esclaves à … l’autre bout du monde.

L’esclavage moderne est l’invisibilité de notre participation et de nos chaînes.

Gaëtan Pelletier ( LaVidure)

LA VERDAD OCULTA_RECOPILACIÓN DE ASPECTOS SOSPECHOSOS EN LOS ATENTADOS DE PARIS

12 Ene

dudas_00000

Los aspectos sospechosos alrededor de los atentados de Paris son muy variados y los medios alternativos de Internet se han hecho eco de muchos de ellos.

Hemos intentado recopilar los más destacados, dejando a un lado algunos análisis ofrecidos en algunas webs y blogs que nos han parecido erróneos, como por ejemplo los referentes al presunto cambio de color de los retrovisores de unos de los coches robados por los hermanos Kouachi durante su huida o aspectos relativos a las imágenes tomadas desde la azotea de la agencia de noticias cercada a Charlie Hebdo, que ha dado pie, según nuestro punto de vista a interpretaciones erróneas.

quartier-thuillat-village-de-gendarmes-et-policiers_1898521

EL SOSPECHOSO “SUICIDIO” DE UNO DE LOS PRINCIPALES INVESTIGADORES DEL ATENTADO DE PARÍS

La web Horizont News se hace eco de una noticia de lo más sospechosa que ha pasado desapercibida en los grandes medios de comunicación:

“El subdirector de la Policía judicial de Limoges, de 44 años de edad, acabó con su vida de un disparo en la cabeza efectuado en su oficina con el uso de su arma reglamentaria, la noche del miércoles al jueves pasado.

El agente, que estaba trabajando en recabar información del atentado en el diario Charlie Hebdo, también se encargaba de tratar con los familiares de las víctimas.Este suicidio se suma al de hace un año, después de que otro responsable del servicio regional de policía judicial de Limoges muriera en las mismas circunstancias.En noviembre de 2013, el número 3 de este servicio también se suicidó.

Dejó una carta cuyo contenido no ha sido revelado.

El agente, de 44 años de edad y padre de 4 niños, habría dejado antes de suicidarse una carta cuyo contenido no fue revelado. Una información que se suma a la larga lista de los misterios que rodean al ataque”

(Fuente)

EL TWEET MISTERIOSO Y LA CARICATURA PREMONITORIA

Según sostiene RT, solo una hora antes del ataque contra la redacción de ‘Charlie Hebdo’, la revista satírica francesas publicó en Twitter la imagen del líder del Estado Islámico.

El último tuit de ‘Charlie Hebdo’ era una felicitación de Navidad con el texto “Al Baghdadi también os felicita”, y en la que una ilustración de Abu Bakr al Baghdadi dice: “… y, sobre todo, salud”.

Otra ilustración reciente del director editorial de ‘Charlie Hebdo’, Stéphane Charbonnier, conocido profesionalmente como ‘Charb’, muestra a un hombre barbudo con un arma al hombro haciendo el mismo gesto. El texto que lo acompaña dice: “¿Todavía no hay ataque en Francia?” seguido de “Espera, podemos presentar nuestros deseos hasta finales de enero”

(Fuente)

captura RT

LOS TERRORISTAS CON “AMPLIA FORMACIÓN Y ENTRENAMIENTO” SE OLVIDAN EL DNI EN UN COCHE ROBADO…Y SE LES CAEN LAS ZAPATILLAS DURANTE EL TIROTEO

Últimamente, la suerte parece que acompaña a la policia a la hora de investigar los atentados terroristas.

Recordemos que en el atentado del 11-S en el World Trade Center de Nueva York y tras el impacto brutal de los aviones contra los edificios caracterizado por la inmensa llamarada causada por el combustible de los aviones, uno de los terroristas pudo ser identificado porque entre los miles de toneladas de residuso pudo hallarse su pasaporte, en el que podía leerse perfectamente su nombre. Un milagro, ¿no?

En este caso, los malvados hermanos Kouachi, que tanta destreza y entrenamiento militar mostraron al realizar el atentado en Paris, cometieron el error de olvidar su DNI en el interior de un vehículo…sin comentarios.

2015_1_8_PHOTO-115c57d96dc9ab8aa88668f5df12d2fd-1420701832-28

Deberíamos preguntarnos: ¿por qué un terrorista islámico que prevé convertirse en mártir sale de casa con su DNI? ¿Por qué sacó el DNI de donde lo llevara guardado? ¿Acaso no lo llevaba dentro de la cartera y la cartera bien guardada en un bolsillo?

“Las identificaciones han sido posibles merced a otro vehículo abandonado por el comando, un Citroën C3 negro, en el que la Policía ha hallado documentación y numerosas muestras de huellas dactilares y ADN. En este sentido, la cadena BFM asegura que la policía encontró un documento de identidad que aparentemente pertenece a Saïd Kouachi. ‘Es el único error que han cometido. El resto de la operación se ha desarrollado con mucha sangre fría. Estaban preparados’, cuenta un experto en la televisión gala”

Es tan absurdo que da risa…

Por otro lado, hay un detalle surrealista que a mucha gente nos había pasado por alto. En el ya tristemente célebre video donde se muestra la ejecución del policia Ahmed Merabet en el suelo, a uno de los terroristas, al bajar del vehículo, se le cae una zapatilla…

(segundo 0:08, podemos ver la zapatilla al lado del vehículo. Minuto 1:02, el terrorista recoge su zapatilla)

zapatilla ch_00000

Cabe destacar, que por lo que parece, el terrorista va calzado con ambas zapatillas durante el tiroteo; esa zapatilla que vemos en el suelo parece haber caído del interior del vehículo y resulta curioso que el terrorista, en plena huida y tras un tiroteo en el que han ejecutado a un policia, se detenga a recoger la zapatilla y después sea capaz de olvidarse el DNI dentro del vehículo.

HUIDA ENTRE EL TRÁFICO

Tal y como apunta el blog “Queda la palabra”, hay asuntos realmente sospechosos que rodean tanto la perpetración del atentado como la huida de los sospechosos.

Aquí resaltamos dos:

· El vehículo que se mantiene en mitad de la calle, no forma “colas”, como si más personas interviniesen en la operación cortando el paso a la calle.
·París es una ciudad con un tráfico complicadísimo ¿Cómo se han podido dar a la fuga?, puedes tardar 40 minutos en hora punta para recorrer 1 Km.

(Fuente)

hermanos kouachi y tsarnaev_00000

PARALELISMOS CON EL ATENTADO EN LA MARATÓN DE BOSTON

Casualmente, El 5 de enero, dos días antes del atentado en París, empezó el juicio contra Dzhokhar Tsarnaev, acusado por el atentado en la maratón de Boston que dejó tres muertos y más de 260 heridos en abril de 2013.

Los paralelismos entre ambos atentados son evidentes, pues ambos fueron perpetrados por dos hermanos presuntamente radicalizados por el Islam.

La coincidencia temporal del inicio del juicio por el atentado de Boston y de los atentados de Paris, asi como los paralelismos entre ambos casos, genera un vínculo psicológico inequívoco entre ambos casos en el imaginario popular y contribuye a generar una sensación de peligro continuado en el mundo occidental.

¿Se trata de una simple casualidad o como los más conspiranoicos apuntarán tras ambos casos se oculta algún tipo de mecanismos de manpulación psicológica de masas?

atentado-terrorista-francia

LA EXTRAÑA PASIVIDAD DE LA INTELIGENCIA FRANCESA

Tal y como sostienen diversos medios, los servicios de seguridad franceses e internacionales vigilaban de cerca a los hermanos kouachi desde hacía años, causa de sus presuntos vínculos con el terrorismo islamista.

Según algunos medios:

“El más joven de los hermanos, Chérif, ya había sido identificado como miembro de un comando organizado iraquí y fue juzgado en 2005 por formar parte de una célula de envío de yihadistas a Irak que habría reclutado a una decena de jóvenes para ir a combatir al país entre 2003 y 2005. Por ello, fue condenado entonces a tres años de prisión, la mitad de ellos exentos de cumplimiento”

No obstante, fueron capaces de viajar al extranjero, contactar con Al-Qaeda, recibir entrenamiento y financiación, volver al país, acumular un pequeño arsenal de armas, trasladarse hasta la sede vigilada y protegida por la policia de la revista Charlie Hebdo, que ya había recibido numerosas amenazas islamistas y perpetrar la matanza.

“Chérif Kouachi fue condenado una primera vez en 2008 por haber participado en una red de captación y envío de combatientes de Al Qaeda a Irak. Fuentes de la investigación citadas por Reuters señalan que Said Kouachi recibió en 2011 entrenamiento durante varios meses en Yemen por parte de militantes de la red terrorista.

Además, fuentes de la Inteligencia Estadounidense confirmaron a la cadena ABC que los dos supuestos responsables del ataque estaban en una base de datos americana de terroristas y que tenían prohibido volar a EEUU. Estas fuentes no dieron más detalles sobre por qué estaban en esa lista”

ALGUNOS MEDIOS VINCULAN A LOS HERMANOS KOUACHI CON LOS SERVICIOS SECRETOS FRANCESES

A continuación ponemos un extracto de un artículo de Red Voltaire:

“El diario estadounidense McClatchy anuncia que los hermanos Kouachi, identificados por las autoridades francesas como ejecutores del ataque contra el semanario satírico Charlie Hebdo, y Mohammed Mehra (presunto responsable de las muertes de 7 personas en 3 ataques terroristas cometidos en Francia en marzo de 2012) fueron reclutados por el francés David Drugeon, identificado como el especialista en explosivos de Khorasan, organización señalada recientemente como un subgrupo de al-Qaeda.

El año pasado, este mismo diario estadounidense revelaba la existencia de un francés llamado David Drugeon y el papel de este individuo dentro de la organización de al-Qaeda en Siria. McClatchy afirmaba entonces que David Drugeon era miembro de los servicios secretos franceses”

(Fuente)

captura voltaire

CONDUCTA EXTRAÑA POR PARTE DE LOS ASALTANTES A LA REVISTA CHARLIE HEBDO

Según sostiene Thierry Meyssan en Red Voltaire:

“En los videos se oye a los atacantes gritar «¡Allah Akbar!» y afirmar después que han «vengado a Mahoma». Una testigo, la dibujante Coco, afirmó que los individuos decían ser de al-Qaeda. Eso ha bastado para que numerosos franceses denuncien el hecho como un atentado islamista.

Pero, los miembros o simpatizantes de grupos como la Hermandad Musulmana, al-Qaeda o el Emirato Islámico no se habrían limitado a matar dibujantes ateos. Habrían comenzado por destruir los archivos de la publicación en presencia de las víctimas, como lo han hecho en la totalidad de las acciones que perpetran en el Magreb y el Levante. Para los yihadistas, lo primero es destruir los objetos que –según ellos– ofenden a Dios, antes de castigar a los «enemigos de Dios».

Y tampoco se habrían replegado de inmediato, huyendo de la policía, sin completar su misión. Por el contrario, la habrían realizado hasta el final aunque eso les costase la vida.

Por otro lado, los videos y varios testimonios muestran que los atacantes son profesionales. Están acostumbrados al manejo de armas y sólo disparan cuando es realmente necesario. Su indumentaria tampoco es la de los yihadistas sino más bien la que caracteriza a los comandos militares.

Su manera de ejecutar en el suelo un policía herido, que no representaba un peligro para ellos, demuestra que su misión no era «vengar a Mahoma» del humor no muy fino de Charlie Hebdo”

(Fuente)

le-charles-de-gaulle-en-mer_article_pleine_colonne

EL ENVÍO DEL PORTAAVIONES CHARLES DE GAULLE AL GOLFO PÉRSICO EL DIA ANTES DE LOS ATENTADOS

Francia ordenó el envío del portaaviones Charles de Gaulle al Golfo Pérsico con el fin de “luchar contra ISIS” un día antes de los atentados en Francia.

Como la agencia France Presse informó el martes 6 de enero:

“El Palacio del Elíseo confirmó a la Agencia France Press que el portaaviones viajaría al Golfo en su camino hacia la India, donde debe tomar parte en maniobras a mediados de abril.

“El Charles de Gaulle estará disponible para participar, si es necesario, en misiones operacionales”, dijo el portavoz del Elíseo.

El portaaviones Charles de Gaulle viajará al Golfo con su flota de aeronaves al completo, incluyendo aviones de combate Rafale y Super Etendard y un submarino de ataque, para tomar parte en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra las fuerzas del Estado Islámico en Irak”

Un envío de los más oportuno que ya no recibirá discusión por parte de la opinión pública, pues quedó plenamente justificado al dia siguiente por los atentados de Paris.

bb

COINCIDENCIAS CON EL TIMING DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL

Los atentados en Paris, se han producido justo después de que el gobierno francés empezara a mostrar ciertos signos de oposición a las sanciones contra Rusia y a dar los primeros pasos para reconocer un posible Estado Palestino.

Por ejemplo, en diciembre de 2014, la cámara baja del parlamento francés votó para reconocer el establecimiento de un Estado palestino. El voto quizás no afectará a la política exterior de Francia, pero es un poderoso símbolo que indica un cambio de rumbo en términos de opinión pública en relación con el conflicto palestino-israelí.

mqdefault

Tal y como indicó el propio primer ministro israelí Benjamín Netanyahu a medios franceses en noviembre pasado (extraído de RT):

“El reconocimiento del Estado palestino por parte de Francia sería un grave error”, afirmó Netanyahu a los periodistas en Jerusalén. “¿Ellos no tienen nada mejor que hacer en un momento de decapitaciones en todo Oriente Medio, incluida la de un ciudadano francés?”, se quejó el primer ministro en referencia a Hervé Gourdel, ejecutado por yihadistas argelinos en septiembre

Del mismo modo, la reciente declaración del presidente francés, Francois Hollande afirmando que las sanciones a Rusia deben terminar, podría ser visto como una amenaza para la solidaridad angloamericana. Por lo tanto, este tipo de ataques podrían servir de justificación para provocar una acción militar francesa en el Oriente Medio y ser un recordatorio para el gobierno francés acerca de no mostrar disensiones en público en lo referente a los intereses de la OTAN.

11-9

CURIOSIDADES DIVERSAS ALREDEDOR DEL CASO

A modo de curiosidad y sin ánimo de otorgarle relevancia más allá de la anécdota, debemos destacar algunos puntos curiosos acerca de estos brutales atentados.

·La primera curiosidad es que los atentados empezaron en una revista satírica y terminaron en una imprenta.

No deja de ser curioso que lo relativo a la matanza perpetrada por los dos hermanos se relacione, de principio a fin con el mundo editorial, estableciendo una especie de vínculo psicológico entre “castigo terrorista” y “libertad de expresión” en el imaginario público.

Curiosamente, este vínculo se establece a lo largo de todo el proceso de publicación. El “castigo terrorista a la libertad de expresión” se inicia en la redacción, donde se generan a modo de embrión los contenidos a publicar y termina en la imprenta, el lugar donde esos embriones “nacen” en forma de publicación.

EE-UU-vincula-a-los-Kouachi-co_54423184939_51351706917_600_226

·La segunda curiosidad la circunscribimos en el campo de la numerología y las teorias conspirativas digamos que más “bizarras”.

Que cada uno lo interprete como quiera. En el Robot Pescador no somos partidarios de este tipo de teorías, pero sin embargo, las destacamos porque son realmente curiosas.

Desde hace años, se viene indicando en los medios alternativos más conspiranoicos que existen una serie de pautas numéricas que se repiten alrededor de determinados atentados terroristas vinculados con presuntas élites, que supuestamente realizarían dichas maniobras por motivos mágicos de carácter ritual.

Por ejemplo, los mayores atentados islamistas acaecidos en el mundo occidental en las últimas décadas se caracterizan por repetir insistentemente pautas relacionadas con los números 7 y 11.

·11 de septiembre 2001: Atentado en World Trade Center de Nueva York
·11 de marzo 2004: Atentados en Madrid
·7 de julio 2005: Atentados en Londres

tren11m

En el caso de Paris, la presencia de los números 7 y 11, vuelven a aparecer de forma insistente en los datos que nos ofrecen los medios:

·El ataque a la redacción de Charlie Hebdo se produce el 7 de enero
·El atentado se produce en el distrito 11 de Paris
·En la redacción de Charlie Hebdo murieron 11 personas y se produjeron 11 heridos
·El 2 de noviembre (mes 11) de 2011, las oficinas en París de Charlie Hebdo fueron incendiadas con cócteles molotov después de que el periódico publicase un número sobre la victoria de los islamistas en las elecciones celebradas en Túnez
·En la primera ronda de detenciones, se detuvieron a 7 sospechosos de colaborar en el atentado
·La histórica y culminante manifestación de repulsa que da la vuelta al mundo y se convierte en un símbolo, se produce el 11 de enero

Evidentemente, todo esto no son más que casualidades numéricas, pero cabe resaltar que según los medios más conspiranoicos, son las cifras que se repiten en las noticias ofrecidas por los medios de comunicación alrededor del atentado y que todo el mundo percibe de forma inconsciente.

Que cada uno crea lo que quiera al respecto…

1687dc5e-983a-11e4-9538-0025b511229e

CONCLUSIÓN

Como vemos, la cantidad de aspectos sospechosos alrededor de los atentados son muchos y variados y abarcan desde aspectos de la política internacional hasta detalles de lo más nimios.

Como decimos en el artículo, titulado LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS ATENTADOS DE PARIS, el papel de los medios de comunicación es extremadamente discutible y en este segundo artículo hemos mostrado una colección de asuntos sospechosos.

¿Vais a seguir creyendo las mentiras que os cuentan en los medios de comunicación de masas, en las televisiones, en los periódicos o en las grandes emisoras de radio?

Las consecuencias que pueden tener estos atentados sobre la vida de miles, por no decir millones de personas pueden ser extremadamente graves y todo parece fundamentarse en una gran mentira y manipulación.

Si tú, que has leído estos artículos, crees que nos están manipulando, ayuda a difundir estas informaciones, sean de este blog o de otros similares.

No podemos permitir que jueguen con nosotros como si fuéramos simples títeres…

Fuente: Elrobodelpescador

LA VERDAD OCULTA_LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS ATENTADOS DE PARIS

12 Ene
e

paris ch_00000


Ha sido la gran noticia de este inicio de año 2015: el brutal ataque terrorista contra la revista satírica Charlie Hebdo.

No estamos ante un acontecimiento cualquiera: ya empiezan a notarse los primeros efectos de este devastador atentado, en forma de peticiones públicas de control masivo, denuncia ciudadana ante cualquier actitud sospechosa y presencia policial y militar en las calles con el presunto objetivo de garantizar la seguridad ciudadana; y a ello debemos añadir los primeros estertores de una creciente división social y religiosa, cuyos efectos podemos acabar sufriendo todos.

Una nueva vuelta de tuerca para estrangular nuestros derechos y libertades.

09-paris-hostage-situation.w750.h560.2x

Pero en este artículo en concreto nos centraremos en analizar el sospechoso papel desempeñado por los medios de comunicación de masas en todo lo relativo a estos atentados, algo de lo que muchos medios alternativos de Internet se han hecho eco.

Acompañando y complementando este artículo, hemos escrito otro titulado RECOPILACIÓN DE ASPECTOS SOSPECHOSOS EN LOS ATENTADOS DE PARIS, en el que reunimos muchas de las informaciones contradictorias que los medios de comunicación de masas ocultan sobre el asunto o que han pasado desapercibidas para la mayoria de la gente.

54ad8731f1418

EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS ATENTADOS DE PARIS

CONFUSIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LAS PRIMERAS HORAS TRAS EL ATENTADO

Ya empieza a ser un clásico de lo más sospechoso que tras cada atentado terrorista, los medios de comunicación de masas, presuntamente encargados de informar a la población, no den pie con bola a la hora de narrar lo que va aconteciendo.

Los bulos y las malas interpretaciones se suceden y eso nos lleva a preguntarnos: ¿de qué sirve realmente pasar 4 años en la universidad estudiando la carrera de periodismo?

Y también nos lleva a preguntarnos: ¿de dónde salen tantas noticias confusas y tantos bulos?

Para empezar recordemos que en las primeras noticias se habló de un atentado perpetrado por 3 atacantes, para después olvidar al tercer asaltante durante horas y acabar hablando de tan sólo dos terroristas: los hermanos Kouachi.

09-paris-terrorist-suspects-2.w529.h352.2x

Al final, los medios nos han vuelto a hablar de 3 terroristas en total, pero como veremos se ha hecho de forma confusa y el asunto ha dejado una serie de lagunas informativas extremadamente sospechosas, como indicaremos más adelante.

Para empezar, centrémonos en las noticias ofrecidas por los medios de comunicación durante las primeras horas, repletas de contradicciones y malas interpretaciones.

Por ejemplo, la noche de la miércoles 7 de enero al jueves 8 de enero, varias radios españolas anunciaron que los terroristas habían sido acorralados en un apartamento en Reims y que estaban rodeados por la policia.

Los terroristas del atentado de Charlie Hebdo, acorralados en la ciudad de Reims

El diario francés Le Point adelanta una exclusiva en la que señala que la policía francesa prepara una inminente operación en la ciudad de Reims al noreste de París”

(Fuente)

acorralados reims captura

La noticia, tal y como la habían presentado algunos medios desapareció y se reprodujo al dia siguiente, afirmando que esta vez habían sido acorralados en otra vivienda en Oise.

“Los hermanos Chérif y Said Kuachi han sido vistos esta mañana en una gasolinera cercana a la localidad de Villers-Cotterets, en Aisne, en la que habrían robado combustible y alimentos. Posteriormente, la cadena France 3 Picardie ha informado de que habían abandonado su vehículo, un Clio gris, y se habían atrincherado en una vivienda de la localidad de Crépy-en-Valois, en Oise.

Sin embargo, esta información no ha sido confirmada e incluso el alcalde de la localidad, Bruno Fortier, ha indicado a Reuters que helicópteros estaban sobrevolando la localidad y que se habían desplegados policías y fuerzas antiterroristas.

“Es un vals incesante de coches y camiones de Policía”, ha relatado a Reuters el edil, que ha dicho que no podía confirmar la información sobre la presencia de los sospechosos en una casa de la zona.

Varios medios franceses informan de una fuerte presencia policial en otra localidad de Aisne. De acuerdo con ‘Le Figaro’, se ha cortado una carretera local en dirección a la localidad de Longpont y se estarían realizando registros en varias viviendas de la localidad cercana de Corcy”

(Fuente)

Al final, tras esos dos rumores falsos previos o más bien dicho, malas y precipitadas interpretaciones de los hechos, los hermanos sí fueron acorralados; esta vez en una imprenta en la localidad de Dammartin-en-Gode, siguiendo el mismo patrón de noticia caracterizado por el titular “2 sospechosos acorralados por la policia” que nos habían repetido anteriormente.

Por su parte, medios de comunicación de EEUU de alto nivel, también contribuyeron a la confusión.

Un ejemplo del nivel de desconfianza que deberíamos tener todos hacia la información ofrecida por los grandes medios de comunicación lo encontramos en la siguiente noticia publicada por una cadena de prestigio norteamericana, nada más y nada menos que la cadena NBC.

confusion nbc

Esto es lo que llegó a decir la cadena NBC el 7 de enero:

“ÚLTIMA HORA: uno de los sospechosos en el ataque de Paris ha sido abatido y los otros dos han sido detenidos, según funcionarios de los Estados Unidos”

Tal y como dice el portal Zerohedge:

“¿Cómo se extendió este rumor falso, llegando a ser ofrecido en un telediario de cierto prestigio?

Según la NBC: “Esta mañana, dos altos funcionarios antiterroristas de Estados Unidos dijeron a NBC News que uno de los sospechosos en el ataque había muerto y que otros dos estaban en custodia. Sin embargo, los funcionarios dijeron más tarde que la información no podía ser confirmada”

No deja de ser curioso que los grandes medios de comunicación, dirigidos por “los mejores profesionales de la comunicación caracterizados por su credibilidad” no dejen de cometer errores e inexactitudes una y otra vez, algunos de ellos muy graves, sin que nadie se lo eche en cara ni les acuse de “contribuir a la confusión o al caos”.

Sin embargo, cualquier medio alternativo de Internet es calificado de falsario o conspiranoico por mucho menos, con la diferencia de que los medios alternativos no reciben suculentas ayudas gubernamentales ni son considerados los “portadores universales de la verdad”.

charlie-hebdo-paris-mahoma.jpg_1328648940

ACUSAN DEL ATENTADO AL PRESUNTO CUÑADO SIN NINGUNA PRUEBA DE ELLO

Los “eficientes” servicios de seguridad franceses y los obedientes voceros de los medios de comunicación no tuvieron ningún reparo en acusar públicamente del atentado a una persona que no tuvo ninguna relación con los hechos, durante las primeras horas…

“Otro hombre al que en un primer momento se señaló como otro de los posibles autores principales del ataque se ha entregado esta noche. Se trata de Mourda Hamyd, que acudió hacia las 23.00 horas a la comisaría de Policía de Charleville-Mézières, junto a la frontera con Bélgica. Hamyd, de 18 años, se presentó de forma voluntaria tras ver su nombre circular en las redes sociales. Ante los agentes, el joven ha proclamado su inocencia, lo que abre interrogantes sobre su verdadera implicación en los crímenes. Hasta el momento, no se han presentado cargos en su contra.

Un compañero de Hamyd ha contado a los medios galos que el joven no se encontraba en París en el momento del atentado porque estaba con él en el instituto de secundaria de Reims, donde se inscribió el pasado año. “Él es como el resto de compañeros, amable y para nada violento. Es alguien con quien puedes discutir y bromear”, ha dicho el estudiante bajo condición de anonimato.

Según el diario ‘Libération’, el propio Mourda y Saïd y Chérif Kouachi formarían parte de un comando organizado. En esta línea, Manuel Valls ha asegurado que “los servicios (secretos) los conocían y por eso se los seguía”. ‘Le Monde’ va más allá y asegura que se trata de una célula “familiar”, ya que Mourad tiene el mismo apellido que la mujer de Chérif, lo que hace pensar que existen vínculos familiares entre los tres”

Aquí cabe hacerse algunas preguntas: si tal y como indican los medios y las autoridades, Mourda Hamyd era un peligroso terrorista islámico que formaba parte de una “célula familiar”…¿por qué se entregó voluntariamente a la policia? ¿Eso es propio de un peligroso terrorista islamista?

¿No es un acto de irresponsabilidad por parte de los medios y las autoridades acusar a alguien de algo tan extremadamente grave sin pruebas concluyentes de ello?

¿Podemos tolerar que los medios de comunicación actúen de forma tan irresponsable?

¿Alguien se imagina lo que le habría sucedido a Mourda Hamyd si asustado al verse acusado por los medios, hubiera cometido el error de intentar huir?

Y si en su huida hubiera sido abatido por la policia, ¿Alguien es capaz de imaginar qué nos habrían dicho los propios medios de comunicación sobre ello?

¿Nos habrían dicho que era inocente y que todo fue un error o habrían sostenido que había colaborado en los atentados aún sin pruebas de ello y que por eso huía?

Dejamos la respuesta a imaginación de los lectores.

Pero como veremos más adelante, el asunto de Mourda Hamyd podría haber sido uno de los aspectos que más hayan influido a la hora de generar confusión, hasta el punto de dejar varios interrogantes en el aire…

0012054622

EL GRAN MISTERIO ¿CUÁNTOS HOMBRES ATACARON LA REDACCIÓN DE LA REVISTA CHARLIE HEBDO?

Este es sin lugar a dudas uno de los aspectos más confusos relativos a los atentados de Paris, a pesar de que nadie habla ya de ello.

Dicha confusión se debe en mayor parte, a la falta de concreción de las informaciones ofrecidas por los mass media.

La pregunta clave es ¿cuántos hombres atacaron la sede de Charlie Hebdo? ¿Fueron dos o fueron tres?

Por lo que hemos ido viendo publicado en los medios de comunicación, inicialmente fueron tres hombres y con el paso de las horas, uno de ellos “se volatilizó”, acabando por ser tan solo dos los asaltantes.

A continuación ofrecemos un conjunto de extractos de noticias elegidos al azar de internet, que reflejan claramente el nivel de confusión y contradicción en el que pueden caer los grandes medios de comunicación…

Francia: atacan a tiros la sede del semanario “Charlie Hebdo” y hay 12 muertos

Tres hombres enmascarados irrumpieron el miércoles en las oficinas de Charlie Hebdo, matando a una docena de personas antes de huir, según la Policía y testigos.

(Fuente)

3 terroristas captura la voz

Al menos dos de los tres autores del atentado penetraron a tiros a media mañana en la redacción del semanario satírico y progresista Charlie Hebdo y asesinaron a quemarropa a 12 personas, la mayoría miembros de la redacción…

Los tres sospechosos identificados anoche por la policía son Said K. y Chérif K., hermanos de 34 y 32 años respectivamente, y Hamyd M., de 18 años. Los tres individuos son de nacionalidad francesa.

(una vez descartado Hamyd, el tercer sospechoso se volatiliza y NADIE DICE NADA)

(Fuente)

La masacre se ha producido a mediodía en el distrito XI de París, cuando dos hombres encapuchados, vestidos de negro, han entrado en las oficinas de la revista armados con rifles Kalashnikov y han disparado contra el personal. Según el gobierno, la policía busca en total a “tres criminales” por toda la capital.

(Fuente)

La Policía acaba con los dos terroristas que asaltaron la revista Charlie Hebdo

Los dos hermanos Kouachi, sospechosos del atentado, se habían atrincherado esta mañana en la imprenta al norte de París con al menos un rehén, que ha resultado ileso.

Varias rondas de disparos de armas automáticas, acompañadas por fuertes explosiones, se han registrado poco antes de las 17:00 horas en la imprenta de una localidad al noreste de París en la que estaban atrincherados desde esta mañana los dos autores del atentado en la sede de Charlie Hebdo, que han fallecido en el asalto.

(Fuente)

captura info sensible 2 terrorists

07.01.15 | 19:33h.
El ministro del Interior francés ha informado de que se está buscando activamente a los “tres criminales” responsables del ataque. El fiscal de París ha aclarado que los autores materiales del ataque son dos, si bien un testigo asegura haber visto a tres hombres abandonar el coche en el que se habían dado a la fuga.

(Fuente)

El periódico español El Mundo es capaz de contradecirse a sí mismo varias veces en pocos días.

EL MUNDO | AGENCIAS
Actualizado: 08/01/2015 10:06 horas

Al menos doce muertos en un tiroteo en la sede de Charlie Hebdo, el semanario francés que publicó las caricaturas de Mahoma.

Tres hombres armados han asaltado la redacción y han matado a 12 personas

(Fuente)

De hecho, el periódico El Mundo llega a contradecirse en una misma pieza informativa, como es el caso de uno de los infográficos utilizados para relatar la evolución de los hechos.

54 horas de pánico en París-Actualizado: 10/01/2015 14:14 horas

Dos encapuchados entraron en la sede de ‘Charlie Hebdo’, el semanario de las caricaturas de Mahoma, y dispararon a quemarropa contra los periodistas.

El pasado miércoles dos terroristas atacaban la redacción del satírico francés Charlie hebdo dejando 12 muertos.

(en el infográfico de El Mundo, después podemos leer lo siguiente)

12:15 (jueves): En la rue de Meaux, poco antes de la puerta de Pantin, la policía francesa pierde la pista a los tres individuos presuntamente responsables del ataque. Uno de ellos, Cherif Kouachi, es un yihadista muy conocido en Francia.

(Fuente)

7 de enero de 2015.- Tres hombres armados asaltan la redacción de la revista “Charlie Hebdo”, que había publicado unas caricaturas sobre Mahoma, y matan a 12 personas, incluido el director de la publicación

(Fuente)

Fueron tres atacantes

El ataque contra el semanario satírico Charlie Hebdo fue perpetrado por tres personas, informó el ministro del Interior de Francia, Bernard Cazeneuve.

El ministro dijo que se hará todo lo necesario “para neutralizar a los tres criminales que cometieron este acto barbárico lo antes posible”.

En un inicio se había indicado que fueron dos hombres enmascarados y armados los que asaltaron con armas automáticas la redacción de la revista.

(Fuente)

Atentado contra la libertad de expresión en Francia. Dos hombres armados han atacado la sede del semanario satírico frances Charlie Hebdo, en París, causando varias víctimas mortales y dándose después a la fuga en un vehículo con la ayuda de un tercer sospechoso.

(Fuente)

Tres hombres armados han atacado el semanario satírico francés Charlie Hebdo y matado a once personas.

Tres hombres encapuchados y armados con fusiles kalashnikov han disparado contra la redacción de esa publicación, que en el pasado recibió amenazas por publicar ilustraciones críticas con Mahoma.

(Fuente)

Los tres días de terror comenzaron el miércoles cuando un par de hombres enmascarados irrumpieron en la redacción del semanario, matando a 12 personas.

El jueves, otro pistolero mató a una policía en las afueras del país y el viernes, coincidieron las acciones de todos los atacantes. Con los hermanos que asaltaron Charlie Hebdo atrincherados en una imprenta cerca del aeropuerto Charles de Gaulle, el tercer pistolero inició una crisis de rehenes en el interior de un supermercado kosher.

(Fuente)

Como podemos ver tras esta recopilación al azar de diversos medios de comunicación, no podemos aclarar cuántos fueron exactamente los asaltantes.

¿Cuántos fueron los asaltantes a Charlie Hebdo? ¿Dos? ¿Tres?

He aquí, enmedio de la confusión, cuando aparece la figura de Amedy Coulibaly, contribuyendo, aún más si cabe, a generar desinformación…

cou

LA APARICIÓN DE AMEDY COULIBALY

La aparición posterior de un tercer terrorista supuestamente coordinado con los dos hermanos Kouachi, Amedy Coulibaly, contribuye aún más a la confusión.

Supuestamente, Coulibaly fue el responsable del asesinato de una agente de la policia municipal el miércoles 7 de enero, horas después del ataque a Charlie Hebdo y posteriormente secuestró un supermercado judío.

Images-assaut-RAID-Vincennes-Hyper-Kacher

Pero como podemos intuir en las siguientes crónicas, no participó en el ataque a Charlie Hebdo…

Los hermanos Kouachi eran de Al Qaida, su cómplice Coulibaly era del Estado Islámico

El autor del secuestro de la tienda judía reconoció estar vinculado con los autores de la masacre en «Charlie Hebdo»

Amedy Coulibaly, el secuestrador de la tienda de comida judía de París, es el autor de la muerte de una agente de Policía Municipal el jueves y es, a su vez, cómplice de los hermanos Kouachi, responsables de la matanza del semanario satírico «Charlie Hebdo».

(Fuente)

koulibaly

Ayer apareció en las redes sociales un vídeo de Amedy Coulibaly, el atacante de súper judío que asesinó a una policía y a cuatro rehenes, en el que proclama su lealtad al líder de Estado Islámico. Dice que él y los hermanos Said y Chérif Kouachi formaban “un equipo” que se sincronizó. “Ellos se encargaban del semanario ‘Charlie Hebdo’ y yo de la policía. Hemos hecho las cosas un poco juntos, un poco separados, para tener más impacto”, señala.

(Fuente)

11/01/2015
Coulibaly dice en un vídeo póstumo que con su ataque buscaba “más impacto”

El terrorista del supermercado kosher dice pertenecer a Estado Islámico y haber coordinado su acción con los Kouachi

París. (Efe).- Un hombre que asegura ser Amedy Coulibaly reivindica el asesinato de una policía municipal el jueves en París en nombre del Estado Islámico y asegura haber coordinado sus acciones con los hermanos Kouachi para tener “más impacto”, en un vídeo difundido hoy en internet.

Según el hombre que se identifica como Coulibaly, él y los hermanos Said y Cherif Kouachi formaban “un equipo” que se sincronizó para iniciar los atentados. “Ellos se encargaban del semanario Charlie Hebdo y yo de la policía. Hemos hecho las cosas un poco juntos, un poco separados, para tener más impacto”, señala.

(Fuente)

Como vemos, los medios, sin especificarlo explícitamente, separan las acciones de Coulibaly de las acciones de los hermanos Kouachi.

Según los medios, los Kouachi asaltaron la sede de Charlie Hebdo y Coulibaly mató a una agente de policia en Montrouge y secuestró el supermercado Kosher, por separado.

B66-Ts8CEAE8hxX

Ambos coordinaron sus acciones temporalmente para causar mayor impacto, pero no fueron juntos, pues ni tan solo obedecían las órdenes de las mismas organizaciones.

Posteriormente hemos sabido dos cosas sobre Coulibaly.

1-Se reunió con Sarkozy:

“Amedi Coulibaly, el presunto autor de la muerte, ayer, de una policía en Montrouge y que ha sido abatido este viernes en una tienda judía de París, tras el asalto de la Policía, se reunió en 2009 con Nicolas Sarkozy. Se trataba de un encuentro con el entonces presidente con varios jóvenes con contratos temporales, con el objetivo de interesarse por las condiciones laborales de los empleados franceses.

En aquella ocasión, Coulibaly se mostró abrumado ante el encuentro con Sarkozy en una entrevista publicada en el diario «Le Parisien». «Es un placer. No sé qué le voy a decir… Empezaré con un “buenos días”», comentaba”

(Fuente)

captura coulibaly sarkozy

2-Los servicios de seguridad franceses conocían sus vínculos terroristas

Coulibaly fue condenado en diciembre de 2013 a cinco años de prisión por intentar ayudar a escapar al islamista Smaïn Aït-Belkacem, un antiguo miembro del Grupo Islámico Armado (GIA) argelino que cometió un atentado en la estación de tren del Museo de Orsay en París en 1995, con 30 heridos.

Pero curiosamente, este peligroso y conocido terrorista, condenado y vigilado por los servicios de seguridad, durante 3 días tuvo tiempo de hacer todo lo que le vino en gana.

une-photo-d-amedy-coulibaly-diffusee-par-la-police-francaise-le-9-janvier-2015_5184997

Tras el ataque de los hermanos Kouachi a Charlie Hebdo, asesinó a una agente municipal en Montrouge, consiguió huir del lugar, volvió a su casa y tuvo tiempo de grabar un video (cambiándose de ropa hasta 4 veces), donde establecía su coordinación con ellos y donde reivindaba lo que “iba a hacer”, es decir, secuestrar el supermercado judío donde presuntamente mató a cuatro personas. Después salió de su casa, armado hasta los dientes y tranquilamente se dirigió al supermercado a realizar un secuestro.

Menudos servicios de inteligencia, ¿no?

Y lo más sospechoso es que siempre, estos terroristas, dejan numeroso rastro previo en las redes y en el mundo mediático, como fue el caso de Man Haron Monis, el secuestrador del café de Sidney…

bb

CONCLUSIÓN SOBRE LOS 3 ASALTANTES

La conclusión a la que llegamos, enmedio de tanta confusión e inconcreción mediática, es que ha desaparecido un terrorista.

La pregunta es: ¿DONDE ESTÁ EL TERCER ASALTANTE A LA REVISTA CHARLIE HEBDO DEL QUE HABLAN ALGUNOS TESTIGOS?

¿POR QUÉ NADIE HABLA DE ÉL?

¿POR QUÉ LOS MEDIOS LO HAN OLVIDADO?

¿SE HA VOLATILIZADO?

Parece ser que la confusión radica en el siguiente aspecto…

Inicialmente se acusó a 3 personas del ataque a la revista Charlie Hebdo: los dos hermanos Kouachi y el presunto cuñado de uno de ellos, Mourda Hamyd. Algunos testigos corroboran que efectivamente “vieron a 3 personas”.

Ese debía ser el argumento inicial.

Pero al entregarse voluntariamente Mourda Hamyd en una comisaria del norte de Francia y demostrarse que era inocente, desmontando la teoria inicial según la cual formaba parte del grupo de 3 asaltantes, la figura del tercer sospechoso desaparece de la escena, como si nunca hubiera existido, a pesar de que horas antes, algunos testigos y los propios medios de comunicación hablan de él.

Es entonces cuando los medios de comunicación empiezan a hablar de “2 atacantes a Charlie Hebdo”

news_photo_60099_1420751121_630

Posteriormente y tras el oportuno video de reivindicación de Coulibaly, los medios afirman que los hermanos y Coulibaly eran “cómplices” y actuaban “coordinados”, sin especificar en ningún caso cómo ni por qué.

De esa manera, en el imaginario público, queda cubierta “la vacante” del tercer sospechoso visto en el asalto a la sede de Charlie Hebdo, que de forma inconsciente la gente identifica como Coulibaly, a pesar de que los propios medios de comunicación, de forma difusa y nada clara, separan las acciones de Coulibaly de las de los hermanos Kouachi.

Como siempre, un fantástico papel de los medios de comunicación de masas, que como vemos, solo sirven para confundir, vomitar mensajes de propaganda y repetir como loros información procedente de agencia y de los gobiernos sin contrastarla.

Agentes de desinformación en estado puro.

A eso lo llaman “periodismo”.

1420629274_264304_1420710146_noticia_fotograma

LA INSISTENTE MENTIRA DEL POLICIA EJECUTADO CON UN TIRO EN LA CABEZA

Un ejemplo claro de la capacidad para confundir y desinformar de los medios de comunicación lo tenemos en la imagen más tristemente célebre e impactante de este atentado, utilizada para destacar la brutalidad de los terroristas: la de la ejecución a sangre fria del policia Ahmed Merabet.

De forma insistente, los medios de comunicación oficiales han insistido en el hecho de que el policia fue ejectuado con un tiro en la cabeza, una afirmación que ha provocado una enorme controversia en algunos medios alternativos, llegando a levantar dudas sobre la posibilidad de que nos encontremos ante una escenificación falseada de una ejecución.

El principal foco de confusión proviene de la afirmación “ejecutado con un tiro en la cabeza”.

Como podemos ver en el siguiente video, esa afirmación no parece demasiado sostenible, pues según numerosos expertos, un tiro en la cabeza con una AK-47, habría provocado que la cabeza de la víctima estallara literalmente.

Un ejemplo de los destrozos provocados por una AK-47 los podemos ver en el siguiente video:

Por otro lado, en el video contenido en la siguiente web, se ofrece la imagen (no apta para almas sensibles) de la ejecución en cámara lenta, que nos mostraría lo que (supuestamente y según algunos medios alternativos) sería un tiro premeditadamente fallado, algo que podría deducirse por el rebote de la bala sobre la acera:

http://www.liveleak.com/view?i=1ec_1420640263

Sin embargo, tampoco se puede sostener de forma categórica que todo ello se trate de un montaje.

Existe la posibilidad de que la víctima fuera ejecutada realmente, pero sin recibir un tiro en la cabeza, tal y como afirma el medio Daily Sheeple:

“¡Eso no es un tiro de cabeza! La bala se ha introducido en el chaleco antibalas por la parte superior del hombro, para salir por la parte delantera. La pequeña explosión de polvo que vemos es de la munición de núcleo de acero golpeando la acera. Las salpicaduras de sangre provocadas por la herida, serían contenidas por el chaleco antibalas en su parte delantera. Lo que es indiscutible es que no ha sido un tiro en la cabeza. Una bala de 126 gramos a 700 metros por segundo, si impactara en la cabeza, la habría hecho explotar como un melón”

(Fuente)

Evidentemente, no somos expertos en balística ni en armas (ni esperamos tener que serlo), pero a estas alturas no hace falta tener demasiados conocimientos del tema para ver, de forma bastante clara, que la víctima no recibió un tiro en la cabeza; de lo contrario, las imágenes serían muchísimo más duras.

La gran pregunta es: si gran cantidad de gente ha sido capaz de deducir algo tan obvio como esto, ¿por qué los medios de comunicación siguen insistiendo en que fue ejecutado con un tiro en la cabeza? ¿Acaso los periodistas no pueden investigar mínimamente antes de realizar afirmaciones tan inexactas? ¿Por qué debemos creer en ellos si ni tan solo se preocupan de decir la verdad sobre algo tan obvio?

Paris-Kosher-Supermarket1

EL NUEVO PAPEL DE LOS MEDIOS EN LOS ACTOS DE TERRORISMO

Uno de los asuntos que llama más la atención respecto al atentado de Paris, es el nuevo papel de los medios de comunicación.

No solo nos ofrecen en vivo los atentados terroristas como si de un espectáculo más se tratara, sino que ahora son capaces de entrevistar a los propios terroristas mientras realizan los atentados, contribuyendo aún más en convertir los atentados en un gran espectáculo televisivo.

Tal y como afirma El Mundo:

“Sincronizamos las operaciones”. Así de rotundo se manifestó el secuestrador Amedy Coulibaly mientras retenía a varios rehenes hoy en Hyper Cacher, un supermercado judío de París. Antes de ser abatido por la policía durante el asalto a la tienda de comida kosher donde se atrincheraba, Coulibaly llamó a la cadena de televisión francesa BFMTV para dejar claras sus intenciones.

BFMTV también ha hablado esta mañana con uno de los atacantes de ‘Charlie Hebdo’, Cherif Kouachi, que permanecía resguardado en un edificio industrial en Dammartin-en-Goële. Éste declaró que él y su hermano “eran los defensores del profeta” y que estaba “a las órdenes de Al Qaeda en Yemen”, a donde había viajado a recibir adiestramiento.

Según explican desde este medio, ha sido Cherif Kouachi el que ha respondido al teléfono cuando un redactor de la cadena ha llamado directamente a la imprenta en la que permanecían atrincherados los yihadistas. “Intentábamos encontrar a algún testigo”, ha explicado un redactor de BFMTV. Al parecer hubo dos llamadas, la segunda de ellas fue grabada por la televisión y enviada a la policía

Éste hecho abre una nueva vía en el campo de las retransmisiones televisivas.

Es probable que a partir de ahora, podamos “disfrutar” de dramáticas llamadas en directo durante los atentados, aumentando con ello el nivel de espectáculo y morbosidad de los hechos narrados.

Se abre pues, una nueva vía para los medios con la que ofrecer dosis de propaganda a la población y aumentar la dosis de impacto emocional, espectáculo y morbosidad de cualquier tragedia o acto violento de cara al futuro.

Y con ello, la capacidad para manipular las emociones de la población al antojo de los guionistas del sistema.

B6_hK0BCEAAq_rO

UN EJEMPLO DE CONDICIONAMIENTO SOCIAL SUTIL

Antes de terminar, queremos añadir un detalle más, que nos habla bien a las claras, del nivel de manipulación al que estamos sometidos, especialmente por parte de los medios de comunicación.

Todo gira alrededor del uso de los móviles y de un detalle que puede parecer meramente anecdótico.

Y es que, por lo visto, Amedy Coulibaly, de 32 años de edad, no sabía como se apaga un teléfono móvil.

amedy-coulibaly-dead

Parece ser que Coulibaly es la única persona de su edad que no sabe apagar el móvil. Los medios nos han contado que tras llamar a la cadena de televisión, Coulibaly “colgó mal el teléfono móvil” y aún se pudo escuchar lo que estaba sucediendo en el interior del supermercado.

Así fue como la policia pudo conocer los movimientos de Coulibaly y encontró el mejor momento para realizar el asalto.

Las-fuerzas-especiales-frances_54423131411_51351706917_600_226

De manera similar, un trabajador oculto en una caja de cartón pudo narrar a la policia los movimientos de los hermanos Kouachi en la imprenta en la que se habían atrincherado, dando información valiosa a las fuerzas de seguridad para realizar el asalto.

En ambos casos, la tecnología se alía del lado de “los buenos” y el hecho nos ofrece dos imágenes subliminales de “gran valor”.

El primero mensaje subliminal es: la vigilancia policial, escuchando lo que acontece al otro lado del teléfono, salva vidas, como en el caso de Coulibaly y el asalto al supermercado judío.

El segundo mensaje subliminal es: alguien que chiva a escondidas los movimientos de los “malvados”, contribuye a detenerlos, como en el caso del trabajador escondido en la caja en la imprenta.

Dicho de otra manera, de forma muy sutil inoculan dos conceptos en el imaginario popular aprovechando un momento de gran carga emotiva:

1-El control policial de las comunicaciones es positivo

2-La delación y la denuncia ciudadana son positivas

¿Y qué ha sucedido al día siguiente?

El gobierno español ha empezado a considerar la posibilidad de potenciar los mecanismos que permitan que maestros, médicos o trabajadores sociales delaten cualquier atisbo de actividad que pueda considerarse como “radical y violenta”.

“Poner a la sociedad civil a trabajar, echar mano de sus profesores, de los trabajadores sociales y hasta de los médicos para detectar los síntomas de radicalismo entre los musulmanes -entre 1,2 y 1,5 millones, según las estimaciones- que residen en España. Después habrá que intentar desactivarlos y cerrar las fuentes de las que se nutren los jóvenes que aspiran a ser yihadistas.

Los atentados de París han incitado al Ministerio del Interior español a desempolvar el Plan Nacional de Lucha contra la Radicalización Violenta, en el fondo islamista, que empezó a elaborar hace dos años y cuya próxima aprobación anunció hace ya siete meses, en Bruselas, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. Ahora sí, será adoptado en breve por el Consejo de Ministros, según vaticinó el ministro Jorge Fernández Díaz. “Es la hora de la acción”, declaró ayer en París”

(Fuente)

Esto, de momento, solo afecta a los radicales islamistas, pero una vez instaurado el concepto y creados los mecanismos, ya podemos imaginarnos que con el paso del tiempo podrá ser extendido a otros colectivos molestos y “potencialmente violentos”, como por ejemplo, anarquistas o personas anti-sistema en general…una definición que al final podría resultar muy amplia y difusa.

anarquistas_centro_fr2

Lo curioso es que la principal capacidad para denunciar este tipo de actividades recaerá principalmente en funcionarios públicos cuyo puesto de trabajo y por lo tanto su modo de subsistencia, dependerá directamente de las propias autoridades.

¿Qué sucederá si alguno de estos funcionarios se niega a ejercer de delator?

Si algun dia un joven yihadista que acude al colegio, por poner un ejemplo, realiza un atentado y sus profesores o los servicios sociales no detectaron sus actividades, ¿podrán recaer sospechas sobre ellos de que no cumplieron con su obligación o que directamente colaboraron con él por omisión?

¿Acaso a la larga eso no puede representar una gran presión para estos colectivos, que los condicione a sobreactuar, denunciando más actividades sospechosas de las reales?

¿Empezáis a ver al nivel de paranoia ciudadana al que puede conducirnos todo esto y de las graves consecuencias que puede tener para nuestras libertades?

150107175059_francia_624x351_afp

CONCLUSIÓN

Tras todo este espectáculo de confusión, noticias contradictorias, medias verdades, olvidos oportunos y manipulación generalizada, se hace realmente difícil tener algún tipo de confianza en la información ofrecida por los medios de comunicación de masas.

Es posible que con el paso de las horas o los días, algunas de las contradicciones de los medios mostradas en este artículo queden aclaradas.

Es una posibilidad.

Pero lo que nadie podrá discutir ya es la flagrante incapacidad de los grandes medios de comunicación a la hora de contar la verdad de forma clara y fiable.

La única forma de seguir confiando en ellos, es cerrar los ojos a las evidencias e ignorar sus constantes incoherencias y falsedades…

¿Por qué la mayoría de la población sigue negándose a ver algo tan obvio?

¿Vais a seguir creyendo las mentiras que os cuentan en los medios de comunicación de masas, en las televisiones, en los periódicos o en las grandes emisoras de radio?

Las consecuencias que pueden tener estos atentados sobre la vida de miles, por no decir millones de personas pueden ser extremadamente graves y todo parece fundamentarse en una gran mentira y una inmensa manipulación.

Si tú, que has leído estos artículos, crees que nos están manipulando, ayuda a difundir estas informaciones, procedan de este blog o de otros similares.

No podemos permitir que jueguen con nosotros como si fuéramos simples títeres…

Fuente: Elrobodelpescador

À bâtons rompus_Pas Charlie, mais un peu Chaplin…

10 Ene

caricature-harper-2

Caricature: Gaëtan Pelletier

****

«Il y a un mouvement djihadiste international qui a déclaré la guerre contre n’importe quelle personne qui est différente d’eux. La réalité pendant les années à venir est que nous devons faire face à cela. C’est la raison pour laquelle nous sommes avec nos alliés en Irak.»

– Le premier ministre canadien Stephen Harper, s’exprimant au lendemain de l’attentat contre Charlie Hebdo.

Tout le monde, il est Charlie…

Tout le monde est devenu « Charlie », pour la liberté d’expression. À en croire les médias, Obama – et sans doute Bush – connaissent Charlie-Hebdo et l’apprécient. Tout le net est « charliesé » par un « post-it » ou papillon adhésif ( en français). C’est un tsunami de « liberté d’expression ». Mais qui donc connait vraiment l’histoire de la revue, de son contenu, de son humour non pas simplement sarcastique ou caustique, mais vulgaire à souhait?  Et qui c’est ce qu’est la liberté d’expression?

Liberté d’expression?  

Dans le bel exutoire des médias dits sociaux, la liberté d’expression existe. Les « trolls » en raffolent… C’est comme si une entreprise privée et payante vous avait offert un sceau pour gerber votre mécontentement. Mais le contenu du sceau se perd dans le cyberespace… Nous avons donc droit à une liberté d’expression dans laquelle nous nous caricaturons nous-mêmes sans le savoir. Facebook et Twitter: vous gerbez en « clics ». So easy!

Horrible! Barbare! Infâmes! Pour le reste, vous pouvez consulter le dictionnaire des synonymes de l’Université de Caen….  Et ainsi être au moins quasi original dans vos propos. Voilà la naissance des révolutionnaires par le copier-coller!

La récupération des chefs d’États 

Quand on tue pour tuer, surtout en criant « Allah Akbar » ou Allahou Akbar », vous avez votre sceau « terroriste ». Même chez les loups solitaires…  Alors, on vous annoncera que le terrorisme est vraiment dangereux pour les civilisations occidentales et l’on augmentera les effectifs de combattants – format état-policier- pour « lutter » contre le terrorisme.  Mais qui pourrait servir en cas de « conflit intérieur », « État VS citoyens ». C’est selon … la main invisible.

Ce pauvre chef d’État a également sa liberté d’expression et sa vision dite « éclairée » de par les agences de renseignements et conseillers. Et la télévision… Et un appareillage sophistiqué qui n’est guère plus clair que le clic d’une souris quand on connaît le pouvoir sournois et souterrain du monde de la finance. Les pantins s’égosillent. Les coqs chantent le matin et les politiciens le soir…

De sorte que les politiciens sont devenus le Facebook des financiers…

Qui donc finance le terrorisme? 

Ce sont les armes abandonnées ou prises en Syrie ou fournies par des « hommes d’affaires ». La Syrie, ça peut aller. Mais bon, quand on hérite d’une tranche de pain, elle finit par être bouffée. Il faut bien qu’une boulangerie soit derrière les « fournitures » du terrorisme organisé. Terrorisme organisé qui ignore parfois que certains disjonctés ont adhéré à leur cause.

Les flatteurs des puissants 

Mais l’eau sale de la servitude n’arrose jamais que le fumier qui la reçoit; et, bien souvent, le paysage s’éclaire à la lumière de la bassesse, bien souvent la lucidité s’éveille dans la suffocation des consciences, tellement l’infamie est aussi une sentinelle en alerte. C’est dans la pestilence de son abaissement que le Vieux Continent a commencé d’observer ses chaînes et ses garrots. On se demande maintenant pourquoi le bâillonneur est devenu si puissant, alors que le prisonnier à ligoter demeure tellement faible et misérable qu’il ne mérite pas, semble-t-il, des barreaux de cette taille. On commence de s’apercevoir que l’Europe est tombée dans les mains du plus puissant empire que le monde ait jamais vu régner. Manuel de Diéguez , philosophe

De Diéguez  ne cesse de se lamenter sur la vassalité de l’Europe. Et il vise les États-Unis. Mais qui donc écoute les philosophes? Nous ne sommes plus au temps de Camus et de Sartre, mais au temps du nazisme rose mondialisé et des « machines intelligentes ».

Alors?

Alors, cette chère liberté d’expression est bien au chaud et en surchauffe! Élégante, à bout de doigts, guère dérangeante… Et pas trop éreintante.  Le fourmillement mondialiste – ou l’art de s’enrichir en vous faisant croire que l’on ouvre une porte pour laisser sortir « quelque chose » qui ne laisse pas entrer « quelque chose » – est probablement le terrorisme le plus cruel ayant été inventé: celui d’ouvrir les frontières aux barbares affairistes. Considérés comme nécessaires aux développements économiques et à la perception du bonheur. Encore une idée tressée par les états serviles depuis des décennies, mais découverte en 2008.

Nous voilà devant des Hitler virtuels.  Un  ou des ennemis invisibles. Aussi invisibles que le F-35. Chaplin  peut bien faire voler son globe terrestre, comme un ballon, se moquant de la dictature à venir ou présente en 39.

Nous, nous sommes abonnés aux papillons adhésifs. Scotchés aux murs. Nous sommes sous le règne de l’austérité.

Si la guerre 14-18 a refait la carte du monde pour le mieux, la guerre « États VS citoyens », elle, efface les frontières en arrachant toutes les terres… Mais on se garde le droit d’en faire le tracé. Les guerres  défibrent  – comme toujours – les cultures  pour les aplanir. Mono.

Et quand viendra , en 2016, le « changement » de régime états-unien, on verra la poursuite de l’achat du plus imbécile pantin poursuivre sa caricature du monde. Car le « monde » est un ensemble d’humains, pas un nombre.

L’U.S.A est le plus grand caricaturiste du monde: il fait de chacun de ses citoyens des êtres serviles mais croyants, et du reste de la planète un revenu potentiel à venir…

Bref, nous sommes caricaturés par des êtres vulgaires, sans cultures, sans partages, barbares faussement délicats et qui parlent à voix basse pendant que hurlent les armes et la culture des armes.

Ne vous demandez pas qui finance le terrorisme. Demandez-vous qui un jour aura le courage et les connaissances pour ne pas faire de l’humain un esclave éternel dans un monde fini. Et qui un jour cessera de faire de nous des caricatures souffrantes…

Par Gaëtan Pelletier

Merci à : LAVIDURE

Attentat à Charlie Hebdo: Commentaires Web et Des images troublantes

8 Ene

– Posté par BibiCabaya le 07/01/2015 23:27

J’ai regardé la vidéo et ceci m’a sauté aux yeux immédiatement : https://www.youtube.com/watch?v=1ixgE7d5O8Q

à partir de la seconde 5 (00:05) un homme est “blessé par balles” par terre et LE SANG NE COULE NULLE PART. À la seconde 12 (00:12) on lui EXPLOSE la tête avec une arme à feu de guerre et TOUJOURS AUCUNE PROJECTION DE SANG, son crâne RESTE INTACT… Je pose donc la question aux internautes qui se sont laissé prendre à ce jeu de dupes : “Combien de temps faut-il au sang pour jaillir ou s’écouler une fois une ouverture faite dans le corps ?” Quand je me coupe, c’est IMMÉDIAT ! Les chasseurs savent que quand ils tirent sur le gibier, le sang coule immédiatement, il éclabousse l’environnement selon la puissance de l’arme et la distance d’avec la cible. À la seconde 12, l’arme du tireur est à peine à 20 CENTIMÈTRES de la tête de la cible (donc à bout portant) et pourtant rien ne se passe. Même dans les plus mauvais films on fait mieux avec des sachets d’hémoglobine…

RASSUREZ-VOUS : les armes ne sont pas chargées, IL N’Y A PAS DE MORTS !!! Il s’agit d’une grotesque mise-en-scène par le gouvernement (ils n’ont rien d’autre à foutre : la pauvreté, la misère, le chômage… bof !)

Dormez tranquilles, tout baigne !

– Posté par Zaheer le 07/01/2015 21:44

Je trouve les dialogues aussi ridicules que la vidéo de TF1 de l”audio de la soit disant conversation téléphonique entre Mohamed Merah (voix laconique alors censé être assiégé dans son petit appart ) et un négociateur.
D”ailleurs BFM (peut être d’autres) ont préféré coupé le moment ou le policier dit “non, c’est bon chef”
et sous-titré les paroles inaudibles que l’un des cagoulés auraient du dire à haute voix pour que les témoins entendent…

– Posté par ALM le 08/01/2015 00:04 |

Sur le journal LE POINT
Saïd et Cherif Kouachi âgés respectivement de 32 et 34 ans, ont été confondu par la carte d’identité retrouvée par les enquêteurs dans la Citroën C3 abandonnée dans leur fuite près de la Porte de Pantin
Un troisième homme, Hamyd Mourad, est recherché pour assassinat. Ce SDF de 18 ans aurait participé à la logistique de cette équipée sanglante.

ça me rappelle les passeport retrouvés dans les cendres du WTC…
Voici la carte d’identité…

Il est prudent le mignon il a ramené sa carte d’identité au cas où.
ça sent le Merah à plein nez.

– Posté par bob le 08/01/2015 02:33

ce n’est pas le sang qui intrigue, peut être le sang n’a pas voulu couler 😦 ? mais ce qui intrigue c’est que le flic criait de douleur, et quand l’un des assaillants lui tire dessus le flic cesse, instantanément, de bouger alors que la balle est passée à côté https://www.youtube.com/watch?v=YTfExaGwg5w ?!

– Posté par pilote08 le 08/01/2015 10:06

Cette vidéo est la plus crédible qu’on pisse trouver sur la surface de la terre. Non je plaisante !

On entend 8 coups de feu puis on voit le flic tomber. Il devrait donc être mort ou inconscient (car pour des pros, louper sa cible après 8 coups, c’est pas flatteur !). Ou alors il devrait vraiment se tordre de douleur et donc être en incapacité de bouger si vivement (quand il se retourne) et également en incapacité de parler aussi facilement. Quand on se tord de douleur, on parle de manière saccadé et on a comme le souffle coupé. Mais lui non, il se retourne normal et limite il engage la conversation. Seul le dernier coup (monté) l’en empêche !

Et pour finir, ils disent tout haut que “le prophète est vengé”. Or, c’est dans les films (ou séries) que les tueurs disent à voix haute, lorsqu’ils sont entre eux, les motifs de leurs crimes dans le but de répondre aux questions du téléspectateur.

On dirait que cette vidéo à été faite par le réalisateur de ‘Julie Lescaut ‘. Mais pas que pour TF1. Tout le monde en profitera (BFM, itété, france télévision, france 24….fn, sarkozy, valls,…..multinationales, banquiers…..

– Radia Says: 
Cet attentat ressemble comme un frère jumeau à un certain 11 septembre US en miniature. Il pue le coup fourré pour le mettre sur le dos des z’arabes et pousser un peu plus et plus vite la france vers le fascisme.

– STOPEJECTPLAY il y a 21 heures

 toute analyse qui ira dans le sens du conflit de civilisation ce sera du pur pipeau. a qui profite le crime?

– Concombre masqué 08/01/2015 – 06h07

1° Les tueurs étaient-ils deux, ou trois ? 2° Ils laissent leur voiture arrêtée au milieu de la rue, sans craindre qu’elle n’attire l’attention ou soit bloquée ? 3° Comment des hommes préparés peuvent-ils hésiter sur l’adresse du journal, puis oublier une carte d’identité dans leur fuite ? Certes, l’un d’eux a failli oublier sa basket. Sont-ils des hommes entraînés menant froidement une action bien préparée, ou des gros-bras-petites-têtes exécutant mal un coup conçu par d’autres ?

LA VERDAD OCULTA_CÓMO ABORTARÁN LA REVOLUCIÓN (1ª parte)

8 Ene

pastor ovejas_00000Seguro que ya te has dado cuenta.

Lo puedes notar a tu alrededor y percibirlo en las calles y en el ambiente…

Estamos al borde de una REVOLUCIÓN.

Un completo cambio de paradigma a escala planetaria y a todos los niveles.

El viejo sistema, corrupto y putrefacto, se tambalea y los viejos equilibrios socio-económicos y geopolíticos se hunden ante nuestros ojos, en vivo y en directo.

Cada vez más gente despierta de su letargo y levanta la voz reclamando justicia y una redistribución más equitativa de las riquezas. Exigen un mundo mejor, más limpio, solidario y transparente, y lo hacen cada vez con mayor rabia y convicción.

20101020-180707-pic-264092986_t607Estamos entrando en lo que podríamos llamar una Revolución Ética

Un momento glorioso, una oportunidad única de cambio y transformación para la humanidad.

Una época de grandes esperanzas…

Pero desgraciadamente, nada es lo que parece.

Existen indicios, cada vez más claros, de que nos encontramos en los albores de un cambio de paradigma premeditado y pre-calculado.

Una gran transformación planetaria planeada de antemano, en la que los líderes revolucionarios serán títeres y las reclamaciones sociales, maniobras de distracción.

A muchos les parecerá una revolución auténtica…pero probablemente solo será una revolución reconducida, hasta convertirse en el aborto de lo que podría haber sido una transformación profunda de toda la humanidad.

¿En qué se basan nuestras sospechas? ¿Cómo puede fabricarse y dirigirse una revolución?

"Viva la Revolución"MECANISMOS DE CONTROL Y PLANIFICACIÓN

Mucha gente lo sospecha ya: la crisis que estamos viviendo ha sido planificada por los más altos poderes financieros y económicos del planeta.

Se trata de una crisis económica que marca el inicio del derrumbe de todo un sistema y que ha sido creada con el fin de poner en marcha el proceso de transformación necesario e indispensable para establecer un nuevo paradigma adaptado a las nuevas necesidades y a los nuevos tiempos; o dicho de otra manera, ha sido diseñada para convertirse en el factor detonante de una gran transformación que conduzca a un Nuevo Orden Mundial.

Lo que quizás mucha gente no querrá aceptar es que la revolución o reacción masiva que provocará como respuesta, también forma parte sustancial del plan.

Y ésta no es una visión “paranoica” de la realidad, sino un punto de vista mucho más lógico de lo que pueda parecer a primera vista.

pastor ovejas 2_00000Una Revolución Planificada
Si aceptamos como cierta la premisa de que la crisis ha sido creada y pre-diseñada por una élite financiera, entonces aceptaremos también que ésta élite dispone de los recursos necesarios para provocar esa crisis cuándo y cómo le convenga.

Es decir, van un paso por delante del resto de nosotros debido a que poseen información privilegiada y una posición ventajosa.

Y por lo tanto, si planifican de antemano el estallido de esta crisis, también pueden estudiar anticipadamente cuáles serán los efectos que la crisis provocará: como afectará a la economía de cada país, de cada corporación y cuál será la respuesta de la población en cada región del planeta, teniendo en cuenta los factores culturales y socioeconómicos de cada coyuntura específica.

ci_secret_meeting-589x275Por su posición, es de suponer que disponen de la información necesaria para aplicar modelos predictivos con fines de ingeniería social.

Así pues, es lógico pensar que si inician una maniobra que saben positivamente que provocará una revuelta social, se prepararán adecuadamente para canalizar esa revuelta en pos de sus mejores intereses y que no lo dejarán todo en manos de la improvisación y la suerte.

Pensar lo contrario sería ridículo. No seamos inocentes.

reuniAl crear esta crisis sabían perfectamente cuál sería la reacción de la población; sabían perfectamente que llegaríamos a este punto de ebullición social y sabían perfectamente cómo tenían que reconducir la situación.

Y reconducir la situación significa adelantarse a los acontecimientos; crear anticipadamente los movimientos clave que vehicularán la respuesta de la población y promover a los líderes de tales movimientos, dotándoles de recursos que les ofrezcan una posición de ventaja sobre los posibles líderes y movimientos que puedan aparecer de forma espontánea.

El objetivo es convertir los elementos controlados por ellos en los referentes que arrastren a las masas, desplazando a los espontáneos a posiciones marginales.

pastor ovejas 3_00000Dicho de otra manera: esos líderes deben conducir al rebaño para que no se descontrole

A mucha gente le puede parecer imposible gestionar maniobras tan complejas como la creación de líderes y movimientos manipulados. Pensarán que eso implicaría a demasiadas personas y que sería imposible mantenerlo en secreto.

Pero en realidad no es tan difícil. Todo gira alrededor de una correcta gestión de la información…

puzzle_00000La Información Fragmentada
Como hemos dicho otras veces, la clave del ejercicio del poder radica en la gestión de la información de la que se dispone.

La información es poder y mantener el monopolio de esa información significa mantener el monopolio del poder.

Por esa razón, en cualquier organización con estructura jerárquica, la información se encuentra fragmentada y estratificada.

A medida que ascendemos por los diferentes estratos de poder dentro de una estructura jerarquizada, descubrimos que cada nivel superior posee informaciones que los estratos inferiores desconocen por completo y que muchas veces, ni tan solo pueden llegar a imaginar.

Piramide-backlinks-4

Cuando un jefe da una orden a un subalterno, el subordinado está obligado a obedecer, sin saber exactamente qué conlleva, en toda su magnitud, el cumplimiento de la orden recibida. A su vez, ese jefe puede haber recibido la orden de un jefe superior a él, sin saber tampoco qué conllevará tal acción en realidad.

Cada uno de ellos puede recibir algún tipo de explicación o justificación de su inmediato superior, pero ésta no tiene por qué ser la verdad completa…o puede ser directamente una mentira.

puzzle-pieces

El único que tendrá una visión completa de las razones por las que el subordinado último emprende tal o cual acción, será el jefe supremo, pues dispondrá del 100% de la información al respecto y conocerá los objetivos últimos que se persiguen con tal operación, así como las consecuencias generales que puede acarrear.

Comprendida esta mecánica, es muy fácil deducir cómo podría llevarse a cabo una revolución manipulada.

Y es que para controlar el funcionamiento de todo un movimiento u organización, solo es necesario controlar a sus dirigentes supremos y elegirlos cuidadosamente para que representen un liderato fiable de cara a los demás.

Una vez conseguido esto, el resto de componentes nunca sabrán que han sido manipulados.

Todo fracaso en las iniciativas se achacará a las circunstancias adversas o a la actividad del “enemigo común”.

Todos los miembros del grupo creerán, orgullosos, que formaban parte activa de una gran revolución, cada uno con su cargo, cada uno con su pequeña misión…cuando en realidad trabajaban sin saberlo para abortarla…

Y lo que es peor de todo: nunca querrán aceptarlo aunque lleguen a sospechar que eso ha sido así…

FuneraloftheanarchistgalliEl libre enfrentamiento entre facciones
He aquí uno de los mecanismos derivados de la fragmentación de la información más importantes y difíciles de asimilar.

Y es que uno de los errores fundamentales que se cometen a la hora de exponer posibles conspiraciones parte de una visión rígida de las dinámicas de poder.

Un punto de vista rígido es creer, por ejemplo, que todas las personas involucradas en una conspiración saben que están implicadas, precisamente, en una conspiración.

Algo que de por sí resultaría absurdo e insostenible, pues significaría que un gran número de personas son conocedoras de información secreta y por lo tanto, conllevaría un elevado peligro de que se produjeran filtraciones e indiscreciones que echaran al traste los planes.

a21Las cosas funcionan precisamente al revés.

Por lógica, ni los lugartenientes más fieles tienen por qué saber que forman parte de una conspiración o una maniobra oculta.

Solo un reducidísimo grupo de personas clave, repartidas por diferentes estratos de la estructura, tienen una visión completa de lo que realmente acontece.

Pongamos un ejemplo hipotético y bastante ilustrativo:
Supongamos que una élite financiera internacional en la sombra, pretende derribar el sistema actual y crear un nuevo paradigma socio-económico y político más adecuado a las circunstancias del progreso tecnológico y a sus propios intereses futuros.

Durante años, ésta élite se ha aprovechado del sistema actual en beneficio propio, con la colaboración necesaria de “lugartenientes” en los puestos de poder: líderes políticos, gobernantes o grandes empresarios, que han ejercido de fieles servidores de sus amos a cambio de pingües beneficios.

Pero llegado un momento determinado, estas élites deciden que el sistema actual es insostenible y planean un cambio radical: una revolución en la que un grupo de nuevos líderes, controlados secretamente por ellos, sustituirán a sus antiguos lugartenientes, con el fin de establecer el nuevo paradigma que ellos mismos han planeado.

secret-meeting3-149009_425x206¿Tendría alguna lógica que estas élites informaran a sus subalternos de sus auténticos planes?

¿Sería lógico que les confesaran a sus fieles lugartenientes que los líderes opositores que tratan de arrebatarles el poder también están controlados por ellos?

Si lo hicieran, los antiguos lugartenientes sabrían que sus amos pretenden sustituirlos por otros y sintiéndose traicionados, podrían dejar de colaborar e incluso perjudicar gravemente sus planes.

Así pues, revelar la verdad a los subordinados, no tendría ningún sentido desde un punto de vista práctico.

Resulta mucho más práctico permitir un enfrentamiento entre facciones diferentes.

wolffightComo vemos, estamos de nuevo ante un ejemplo de fragmentación práctica de la información.

Crear dos facciones diferentes y enfrentadas de subalternos, cada una de ellas convencida de recibir el apoyo de sus superiores, permite a la clase dirigente garantizarse un amplio margen de maniobra que le permita reconducir la situación según las circunstancias de cada momento.

Y no solo eso: con ello se garantiza alcanzar la victoria gane quien gane, manteniendo siempre su posición de privilegio.

De aquí podemos deducir que los enfrentamientos, los conflictos y las guerras que vemos, son auténticos. No se trata de ficciones teatralizadas. Los enemigos son reales. Los odios son reales. Los contendientes luchan y mueren en una guerra que para ellos es verídica, desconocedores de que los traidores y auténticos enemigos, no son aquellos que están a su lado, sino los que están “arriba”.

Así es como funcionan las cosas.

Y como vemos, todo gira alrededor de la gestión efectiva de la información.

O más bien dicho, de la gestión efectiva de la mentira…

missing-puzzle-pieceLos mecanismos básicos que acabamos de exponer, nos hacen pensar que probablemente nos encontremos en el preludio de una revolución planeada previamente.

No tiene ninguna lógica pensar que esta crisis ha sido planificada y a la vez cerrar los ojos ante la posibilidad, más que plausible, de que la respuesta a la crisis no haya sido también perfectamente trazada.

Y es que si lo analizamos con detenimiento, la situación actual es realmente peligrosa para los poderes que manejan el mundo.

Derribar un sistema para instaurar uno nuevo, provocando con ello un punto de inflexión social y económico, es algo muy arriesgado.

El principal peligro que corren es el de provocar un despertar de la conciencia generalizado, que lleve a una auténtica revolución en el interior de las mentes.

Las crisis sociales y económicas conducen a muchas personas a padecer profundas crisis personales, crisis de creencias, crisis de convicciones y crisis de anhelos. De repente, gran número de individuos se ven a sí mismos abriendo los ojos y dejando de creer en muchas de las cosas que tenían asumidas como verdades inamovibles.

open_armsEs entonces cuando surge el despertar de la conciencia, la comprensión de lo que tiene auténtico valor en la vida y lo que no lo tiene.

Cae la venda que cubre los ojos y hace acto de presencia la auténtica realidad.

venda en los ojosAhí es cuando el sistema está realmente en peligro.

Un grupo demasiado elevado de personas abriendo sus conciencias puede desembocar en una revolución que elimine para siempre las viejas estructuras mentales, y con ellas, los pilares que realmente soportan el sistema.

Eso podría representar el final de toda posición de autoridad y poder y el nacimiento de un nuevo modelo de humanidad radicalmente diferente.

1342295374consciousness3_1Es por esta razón, que las élites centran tantos esfuerzos en crear líderes y movimientos que reconduzcan la situación y vehiculen toda respuesta revolucionaria dejándola circunscrita dentro del propio sistema.

Su objetivo principal es provocar ruido y debates vacíos y enconados, centrados en elementos circunstanciales a nivel social y político.

Con ello consiguen que la energía y la atención se dispersen en aspectos meramente externos; en corruptelas, pensiones y impuestos; en defensa y ataque a líderes y movimientos; en siglas, proclamas electorales, discursos grandilocuentes y propuestas de reforma de las leyes…

Sistema, Sistema, Sistema.

Esa es su gran preocupación: que las miradas no vayan, jamás, más allá del propio sistema…

sheep-with-shepherdY si no lo creéis, fijaos bien y observad a vuestro alrededor, sin prejuicios ideológicos de ningún tipo.

Los líderes que están surgiendo, todos y cada uno de ellos, actúan DENTRO del sistema y PARA el sistema.

Sin excepción.

Con ellos no llega una auténtica revolución, sino un simple sucedáneo basado en elementos superficiales.

Esa es su gran jugada.

Nos harán creer que le han cortado la cabeza a la gran serpiente; pero en realidad solo veremos como muda de piel.

Como siempre…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Nota del autor: no saquéis conclusiones apresuradas sobre quién o quiénes pueden ser los líderes mencionados en este artículo. En el presente escrito no hablamos de nadie en concreto ni apuntamos en ninguna dirección. En todo caso lo haremos en próximos posts…