Archivo | abril, 2014

LA VERDAD OCULTA: RUSIA TAMBIÉN ESTÁ CONTROLADA POR LA BANCA GLOBAL

7 Abr

putin wink

Desafortunadamente, incluso los observadores más atentos pueden ser engañados y esto es lo que está sucediendo actualmente en la percepción de los acontecimientos entre Rusia y Occidente.

Mucha gente que lucha por la libertad es consciente de que una élite bancaria domina EEUU y Europa.

Pero, estas mismas personas se niegan a aceptar la posibilidad sustancial de que esos mismos banqueros globales también controlen Rusia y estén jugando a dos bandas en esta floreciente guerra económica.

La crisis ucraniana ha servido para crear un amplio y extraño consenso en las filas de los analistas alternativos, mediante el cual se ha extendido la creencia de que Vladimir Putin y Rusia representan algún tipo de oposición a la globalización y al dominio de las corporaciones financieras.

Quizás la brillante retórica de Putin y la existencia de medios de comunicación como RT han seducido a los luchadores por la libertad, que ven a Rusia como “una víctima” de los grandes planes de la oligarquía occidental o como un “caballero blanco” que se levanta en lucha contra el Nuevo Orden Mundial.

Pero lamento decir que nada podría estar más lejos de la verdad.

Rusia siempre ha sido un instrumento de la élite mundial, incluso después de la Revolución Bolchevique.

gorbachov

Por ejemplo, Mikhail Gorbachov, el líder al que en gran parte se atribuye el desmantelamiento final de la Unión Soviética y el surgimiento de la nueva Rusia, ha sido durante mucho tiempo un defensor de un “Nuevo Orden Mundial” (en sus propias palabras) basado en un gobierno mundial centralizado.

gorbachev lafayette college

En un discurso en el Lafayette College en Easton, Pennsylvania, titulado “Perspectivas sobre el Cambio Global”, Gorbachev sostuvo que esa solución era necesaria para salvaguardar la “libertad “.

“nos enfrentamos al problema de la construcción de un orden mundial. Tenemos crisis: estamos frente a problemas de medio ambiente, atraso, pobreza y escasez de alimentos. Todos estos problemas se deben a que no contamos con un sistema de gobernanza global” 

800px-Jim_Garrison,_Theologian

Según dijo Jim Garrison, director ejecutivo de la Fundación Gorbachov en 1995:

“En los próximos 20 a 30 años , vamos a terminar teniendo un gobierno mundial, es inevitable”

Ya han transcurrido casi 20 años desde la afirmación de Garrison y los movimientos hacia una moneda global son cada vez más acelerados y decididos.

Gorbachov ve el establecimiento de ese gobierno global a través de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Pero, ¿esta visión del nuevo orden mundial se limita únicamente a Gorbachov y su círculo más cercano?

Zbigniew Brzezinski

Un destacado miembro del CFR (Council on Foreign Relations), Zbigniew Brzezinski dijo lo siguiente :

“No podemos llegar a un gobierno mundial en un solo paso. El camino hacia la genuina globalización pasa por una progresiva regionalización, basada en unidades regionales más grandes, más estables y más cooperativas”

“El Estado-nación está cediendo progresivamente su soberanía…se tendrán que llevar a cabo esfuerzos más intensos para dar forma a una nueva estructura monetaria mundial”

Bien, parece que Brzezinski está totalmente de acuerdo con Gorbachov, pero ¿eso debería importarnos?

Pues tal vez sí, teniendo en cuenta que es un influyente asesor en política exterior de Obama.

Así pues, queda claro que desde la década de 1990, funcionarios gubernamentales y elitistas tanto Occidentales como Rusos, promueven abiertamente la llegada de un Nuevo Orden Mundial y el establecimiento de un Gobierno Mundial.

Y es que desde sus inicios, la “nueva Rusia” ha sido diseñada para convertirse en un catalizador para el gobierno mundial.

Como se suele decir, si quieres saber quién está detrás de todo, sigue la pista del dinero.

Rusia está más endeudada con la banca internacional que cualquier otra nación del planeta. Después del colapso de la economía rusa y la disolución de la antigua Unión Soviética, el país se encontraba en una situación desesperada.

Desde 1992 a 1996, el FMI intervino en la economía rusa, ofrececiendo más de 22 mil millones de dólares en ayuda.

fmi loans russia

Mucha gente conoce la participación del FMI en Rusia, pero pocos conocen adónde fueron a parar específicamente esos fondos, que se suponía debían invertirse en infraestructura y economía.

En 1999, se hizo público que ese dinero del FMI fue desviado hacia las arcas de élites corporativas rusas, políticos e incluso mafiosos.

El dinero fue desviado y lavado a través del Banco de Nueva York, una institución fundada en 1784 por nada menos que el agente internacionalista y promotor de los bancos centrales Alexander Hamilton. El banco cambió de dueño a través de una fusión en 2007 y ahora se llama The Bank of New York Mellon.

A BNY Mellon sign is seen on their headquarters in New York's financial district

La primera respuesta del FMI ante tal escándalo fue eludir toda culpa, señalando que no tenía ningún control sobre el dinero en efectivo, una vez que éste estaba en manos del Banco Central de Rusia.

Después de continuas revelaciones sobre la desaparición y desvíos de esos fondos, el FMI encargó una auditoría del Banco Central de Rusia a PricewaterhouseCoopers. Curiosamente, los resultados de esa auditoría no se han hecho públicos.

Sin embargo, en 1999 el gobierno ruso admitió que había ocultado más de 50 mil millones de dolares en paraísos fiscales y parte de ese dinero procedía de los rescates del FMI.

Sergey_Dubinin

El ex presidente del Banco Central de Rusia, Sergey Dubinin, insistió en que el FMI era plenamente consciente de adonde iban esos fondos.

Pero a pesar de todas las admisiones de delito y pruebas encontradas, los auditores del FMI se negaron a citar cualquier corrupción o malversación durante sus investigaciones.

La razón para tal encubrimiento es obvia: El FMI sabía exactamente adónde iba a parar el dinero.

Y es que los primeros rescates de Rusia fueron diseñados para comprar la cooperación de la élite política y empresarial rusa y asegurarse de que la futura dirección de la nación seguiría el plan globalista.

Bien, ahora avancemos hasta el presente y veremos que la Rusia de Putin continúa su relación con el FMI.

En 2009 , Putin pidió la creación de una “super moneda de reserva” bajo el control del FMI, usando el Derecho Especial de Giro del FMI como base para tal divisa.

kremlin new currency

¿Por qué Putin, un líder anti-globalista y nacionalista, quiere que el FMI, una institución supuestamente controlada por Estados Unidos, se convierta en el amo y señor de la economía mundial?

365px-International_Monetary_Fund_logo_svg

Bueno, eso se debe a que el FMI no es una institución controlada por Estados Unidos, sino que se trata de una institución controlada por la élite bancaria global.

Y Putin es un globalista, no un nacionalista.

La reciente secesión de Crimea y su adhesión a Rusia fue en parte instigada por las vastas concesiones exigidas por el FMI para que los préstamos a Ucrania siguieran adelante. Una de estas concesiones incluía la entrega de los gasoductos ucranianos a la petrolera norteamericana Chevron. Dirigentes políticos de Crimea acusaron al gobierno de Kiev de haber vendido Ucrania a los banqueros globales.

Sin embargo, en realidad fue el ministro de Finanzas de Putin el que primero impulsó el plan de rescate del FMI a Ucrania. De hecho, fue Putin el que quería que Ucrania se vendiera a los financieros occidentales.

ucrania anton siluanov fmi

No olvidemos que el Banco Central de Rusia es miembro del Banco de Pagos Internacionales (BIS).

El BIS fue fundado en 1930 y sirvió como punto focal de la globalización hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se supo que había ayudado a los nazis a financiar la maquinaria de guerra alemana, que había lavado dinero para los funcionarios de la Gestapo y que había servido para ocultar los fondos saqueados por el Tercer Reich en toda Europa.

bis-bank-for-international-settlements-basel-switzerland

Debido al escándalo, el BIS quedó en un segundo plano, tras el FMI y el Banco Mundial, pero todavía existe hoy en día. Carroll Quigley, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), elitista y mentor de Bill Clinton, definió el papel del BIS en su libro Tragedy and Hope:

“Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo a largo plazo, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas, capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo, actuando coordinadamente mediante acuerdos secretos. El ápice del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado controlado por los bancos centrales del mundo que eran, a su vez, corporaciones privadas. Cada banco central, en manos de hombres como Montagu Norman del Banco de Inglaterra, Benjamin Strong, del New York Federal Reserve Bank, Charles Rist del Banco de Francia, y Hjalmar Schacht del Reichsbank, trataron de dominar a sus respectivos gobiernos gracias a su capacidad para controlar el Tesoro, manipular el tipo de cambio, alterar la actividad económica del país e influir en los políticos que cooperaban con ellos a cambio de posteriores recompensas económicas en el mundo de los negocios”

Putin ha sido elevado a la condición de héroe en gran parte de los medios de comunicación en los últimos años. La revista TIME, una reconocida publicación globalista, ha publicado recientemente un artículo en primera página con este titular: “Debilidad y palabrería Americana. Riqueza y resurgimiento ruso- y a su líder no le importa lo que piensen de él”

portada time putin

Por su lado, The Times el diario británico, nombró a Putin “Hombre del Año” en 2013.

En determinados círculos, el culto a Putin ha estado creciendo hasta niveles preocupantes. Al menos la mitad del movimiento libertario americano cree que Putin y Rusia son la luz que guía la lucha contra la globalización y el Nuevo Orden Mundial.

Desafortunadamente, mucha gente busca héroes que les salven, cuando deberían salvarse a sí mismos.

La candidatura de Putin para el Premio Nobel de la Paz por su “intervención” en la crisis Siria es celebrada por muchos luchadores por la libertad, cuando, en realidad, el fracaso del gobierno de Obama tratando de lograr un estado de guerra en la región poco tiene que ver con las acciones de Rusia.

Rusia y los EE.UU. son los falsos luchadores de un duelo de gladiadores pagado por el FMI.

La guerra contra Siria fue frustrada porque las élites no pudieron reunir suficiente apoyo popular entre la población occidental para que la acción fuera viable. Y eso se debió a los incansables esfuerzos de los medios de comunicación alternativos.

Fueron los movimientos por la libertad que expusieron las mentiras detrás de la insurgencia siria; las mentiras tras el ataque al consulado de Bengasi, en Libia; la implicación de la CIA con al- Qaeda en Damasco, etc.

Son estos movimientos de la libertad los que merecen el crédito por interrumpir los planes globalistas que buscaban utilizar a Siria como detonante para una falsa confrontación entre EE.UU. y Rusia.

Sin embargo, muchos utilizan a la marioneta elitista de Putin para que se atribuya el mérito de nuestros logros.

El aspecto más aterrador del falso paradigma de la lucha entre Occidente y Rusia es que si permitimos que nos engañen nos veremos inmersos en las mareas de la guerra, mientras seguimos a falsos profetas y a protagonistas artificiales.

Nuestra misión, la misión para un mundo libre y soberano, se perderá en la confusión y el caos de la partida de ajedrez mundial.

Brandon Smith (autor de idelología libertaria americana, no necesariamente compartida por el Robot Pescador)

fuente original: http://www.alt-market.com/articles/2074-russia-is-dominated-by-global-banks-too

LA VERDAD OCULTA: ¿Ha empezado la propaganda masiva para implantarnos un microchip (666)?

7 Abr

 

tattoo

 

¿Le gustaría tener un microchip RFID implantado debajo de la piel?

Si usted es como yo, nunca permitiría algo así. Pero muchos otros, especialmente entre las generaciones más jóvenes, ven las cosas de manera muy diferente. Los implantes de microchips RFID y otras formas de “tecnología portátil ” son considerados como algo “cool “, “trendy” y “de vanguardia” por jóvenes que desean ” mejorarse” a sí mismos.

Y por supuesto, los medios de comunicación se muestran totalmente a favor de estos “avances tecnológicos”.

Por ejemplo, la BBC acaba de publicar un artículo titulado “¿Por qué deseo que me implanten un Microchip?” en el que se nos dice que estos implantes podrían resolver toda una serie de problemas sociales. El robo de identidad y fraude con tarjetas de crédito estarían casi eliminados, muchas otras formas de delincuencia se reducirían significativamente, los niños nunca desaparecerían y no tendríamos que recordar una tan amplia gama de contraseñas y números PIN como hacemos ahora.

Nos dicen que si adoptamos este tipo de tecnología nuestra vida será mucho mejor.

Pero, ¿realmente es así?

in-hand-chip

A medida que nuestra sociedad se vuelve cada día más  “digitalmente integrada”, los técnicos nos dicen que es “inevitable” que la tecnología portátil se convierta en algo tan común como lo son los smartphones actualmente.

Y el artículo de la BBC que acabo de mencionar se muestra muy ansioso por que llegue ese día 


“En última instancia, los microchips implantados ofrecen una manera de conseguir que nuestro cuerpo físico sea “legible” por las máquinas.

En la actualidad, no existe un único estándar de comunicación con las máquinas, sino una infinita diversidad de sistemas de identificación: bandas magnéticas, contraseñas, números PIN y todo tipo de dispositivos de seguridad.

chip-implant-rfid

Todos ellos representan intentos de reducir la brecha entre nuestra identidad física y nuestra identidad digital y si los olvidamos o los perdemos, de repente se corta nuestro acceso a la cuenta bancaria, nuestro acceso al gimnasio, nuestra prueba de identificación y mucho más.

Un chip implantado, por el contrario, podría actuar como nuestro testigo de identidad universal para navegar por este mundo regulado por las máquinas”

Y para algunas personas, ese día ya ha llegado.

transhuman-visions-cartel

De hecho, en algunas conferencias de tecnología la gente realmente hace cola para que les implanten un microchip…

“Este mes en la conferencia Transhuman Visions en San Francisco, Graafstra creó uncentro de implantación que ofrece a los asistentes la oportunidad de ser chipeados por 50 dólares.

A man shows a serial number associated with an microchip of information implanted into a dog in Mexico City

Usando una aguja grande diseñada para implantar microchips en las mascotas, Graafstra inyecta una etiqueta RFID con revestimiento de vidrio del tamaño de un grano de arroz en cada voluntario. Al final del día Graafstra había creado 15 nuevos cyborgs”

implant-chip-hand

¿No es espeluznante?

Además, los científicos han desarrollado baterías recargables por el cuerpo humano que podrían ser utilizadas para proporcionar una fuente de alimentación permanente para la tecnología implantable.

El siguiente es un breve extracto de un artículo reciente de Kristan Harris titulado “Científicos desarrollan pilas recargadas por humanos para los implantes de chips RFID”…

“Un grupo de investigadores de Estados Unidos y China han colaborado para crear una diminuta batería implantable que se alimenta de la energía humana.

baateria-piezoelectrica-para-rfid

Estos cosechadores de energía mecánica, delgados y flexibles, ya se han probado con éxito en vacas. El proceso utiliza lo que se conoce como recolección y almacenaje de energía piezoeléctrica procedente de los movimientos del corazón, los pulmones y el diafragma.

En el futuro, afirman, podría ser utilizada para alimentar una amplia gama de aparatos. ¿Cuánto tardaremos en poder recargar el i-Phone conectándolo a nuestro propio cuerpo?”

Por supuesto, los microchips RFID, en realidad no tienen que ser necesariamente implantados para resultar útiles. De hecho, ya están siendo utilizados para rastrear a los escolares en los Estados Unidos…

“Al llegar por la mañana, de acuerdo con Associated Press, cada estudiante del centro de educación preescolar CCC- George Miller vestirá una camiseta con un cosido que incluya un chip RFID.

Los sensores de la escuela registrarán sus movimientos, recogiendo la asistencia a las clases y las comidas.

Los funcionarios de la escuela han declarado que sólo registran la información que están obligados a proporcionar al recibir fondos federales para su programa Headstart”

Y otra vez en el Reino Unido, los microchips RFID se utilizan para realizar un seguimiento de los niños a donde quiera que vayan a lo largo de todo el día …..

“Para aquellos que piensan que la NSA es el peor invasor de la privacidad, les invito a compartir una tarde con Aiden y Foster, dos muchachos de 11 años de edad. Aiden invita a su amigo a su casa para pasar el rato y ambos lo notifican a sus padres, que están de acuerdo con el plan.

Teléfonos-pulsera KMS de seguimiento para niños pequeños y personas mayores. El teléfono puede enviar una alerta si el usuario abandona una área prescrita

Nada más subir al autobús, el teléfono de Foster y un sensor en su pulsera alertan a la escuela y a sus padres de una desviación de su ruta normal. La escuela ha sido informada  de que Foster se dirige a casa de Aiden, por lo que no llaman a la policía.

Al entrar en casa, la red doméstica integrada reconoce a Aiden y envía un aviso a sus padres, ambos en sus respectivos puestos de trabajo, que reciben los mensajes en móviles y tablets”

Estamos entrando rápidamente en un futuro distópico en el que va a ser “normal” que la tecnología vigile nuestros movimientos las 24 horas del día. La mayoría de la gente probablemente darán la bienvenida a este cambio, pero también abre la puerta a que algun día, un gobierno opresivo abuse de ello.

Otro tipo de “tecnología portátil” que está ganando rápidamente adeptos es la de los “tatuajes inteligentes”.

Normalmente, estamos acostumbrados a pensar en los tatuajes como arte corporal. Pero eso está cambiando. Sólo hace falta ver este extracto de un reciente artículo en Gizmodo…

“Todo el mundo, desde neurólogos a biohackers están reinventando el concepto de tatuaje. Con la tecnología adecuada, los tatuajes pueden llegar a ser dispositivos digitales tan útiles y complejos como un smartphone. Suena como una locura futurista, pero la tecnología ya existe”

electronic-tattoo

De hecho, una empresa llamada MC10 está trabajando en una amplia gama de “tatuajes inteligentes” que serán capaces de hacer cosas realmente salvajes…

“El investigador de Materiales John Rogers está realizando un trabajo increíble con la electrónica flexible que se pega a la piel como un tatuaje temporal.

La llamada electrónica epidural puede hacer cualquier cosa, desde el seguimiento de tus constantes vitales hasta alertarte cuando empiezas a quemarte por el sol.

e-tattoo-skin-sensor-mc10

Rogers y su empresa MC10 están tratando de encontrar vías de comunicación entre estos dispositivos electrónicos con otros dispositivos inteligentes, como smartphones, para que puedan comenzar a crear aplicaciones”

Y Motorola, de hecho, ya dispone de una patente para un tatuaje que recibirá órdenes procedentes de palabras no vocalizadas en tu garganta…

“El tatuaje que tienen en mente estará estampado sobre las cuerdas vocales para interceptar los comandos de voz sutil, o incluso los susurros totalmente internos que no hacen vibrar las cuerdas vocales cuando no reciben aprobación cerebral completa. Se podría concluir que no sólo están patentando las comunicaciones de un parche de piel inteligente, sino las comunicaciones de la propia alma”

e-tattoo-detector-susurros

Ellos lo llaman “computación portátil”  y lo que estamos viendo sólo es la punta del iceberg.

Lo que veremos en el futuro probablemente irá mucho más allá de lo que cualquiera de nosotros pueda imaginar en este momento. Lo siguiente es de un artículo reciente en Computer World…

“Pero imagine un futuro en el que cualquier cosa que quiera saber, simplemente aparezca ante usted sin ninguna acción o esfuerzo por su parte.

Usted podría estar comiendo en un restaurante, y Google Glass podría, por ejemplo, decirle que ese es el lugar preciso donde su padre propuso matrimonio a su madre. O que su amigo va a llegar tarde debido al tráfico, el salmón obtuvo malas críticas en la red, su parquímetro expirará en 20 minutos, o que el cuarto de baño está detrás de la barra subiendo las escaleras a la derecha.

Imagine que esos conocimientos, simplemente, aparezcan en su campo de visión en el momento exacto y cuando usted lo necesite”

Hacia ahí es a donde nos dirige la computación portátil.

google-glass-vision

Todo esto puede sonarle muy “cool” a un montón de gente.

Pero, ¿qué sucederá si todos estamos obligados algún día a llevar “tatuajes de identificación electrónica”?

¿Qué sucederá si un gobierno opresor utiliza esta tecnología para observar, seguir, monitorear y controlarnos a todos nosotros las 24 horas del día a través de esta tecnología?

¿Qué sucederá si usted no es capaz de conseguir un trabajo, tener una cuenta bancaria o comprar cualquier cosa sin “la identificación adecuada”?

La tecnología es una espada de doble filo.

Puede ser utilizada puede hacer un gran bien, pero también puede ser utilizada para hacer un gran mal.


Fuente original: http://thetruthwins.com/archives/bbc-propaganda-why-i-want-a-microchip-implant

LA VERDAD OCULTA: LA TENEBROSA HISTORIA DE LA ASOCIACION ECOLOGISTA “WWF”

7 Abr

Image

“NADA ES LO QUE PARECE”

La Segunda Guerra Mundial no fue una excepción:

los ganadores de la guerra (en este caso, los aliados) vencieron “heroicamente y salvaron al mundo” de la amenaza de una fuerza malvada (en este caso, el nazismo).

Sin embargo, ambos (aliados y nazis) :

  • practicaron genocidio,
  • desarrollaron planes de eugenesia,
  • masacraron y bombardearon civiles brutalmente,
  • experimentaron con nuevas armas,
  • desarrollaron planes de destrucción masiva.

Ambos hicieron lo mismo porque ambos eran una misma fuerza polarizada:

la locuraelitista europeausando la nueva tecnología desarrollada por una comunidad científica que trabaja indiscriminadamente con un bando y con el otro.

Así, resulta fácil de entender que antes y después de los teatrales juicios de Nuremberg en 1945, numerosos científicos del Tercer Reich, investigadores militares y altos oficiales nazis fueron “exiliados” a Estados Unidos, Brasil, Argentina, Chile y otros, con cambio de nombre y pasaporte suizo o del Vaticano. mediante La RUTA DE LAS RATAS:

La Iglesia Católica ayudó a los nazis a escapar

Ver video aqui: http://www.youtube.com/watch?v=KtDmxQf9Afc

Si esto ocurrió con los artífices científicos y materiales del nazismo, ¿qué ocurrió con las casas reales, la nobleza europea que simpatizaba con el movimiento nazi y los grupos financieros que apoyaron, sufragaron e hicieron posible el nazismo?

No ocurrió nada:

permanecen hasta hoy en sus casas, y actualmente asisten a fiestas de la jet-set y reciben el cariño de sus súbditos.

Simplemente, algunos cambiaron su nombre, otros se vincularon con nobleza de países aliados, y otros se lanzaron a nuevas aventuras políticas.

Este es el contexto previo que debemos conocer para acercarnos a la siguiente figura:

El primero conde y después príncipe Bernhard de Lippe-Biesterfeld, nace como alemán en Jena en 1911, recibiendo la clásica formación elitista de nobleza europea.

Nacido y educado para establecer lazos sanguíneos con la casa de Orange, a Bernhard se le permite mostrar públicamente su filiación juvenil nazi, entre otras a NSDAP – el partido nazi.

A fin de cuentas, toda la casa Lippe-Biesterfeld era filonazi (su hermano Aschwin era un alto cargo en las SS), así como todas las líneas secundarias de la familia.

Bernhard llega a introducirse en Reiters SS, y trabaja activamente en IG Farben, gigante químico alemán involucrado en la industria bélica.

Cumpliendo con su noble deber, Bernhard se casa con la princesa Juliana de Holanda, y justo al comenzar la guerra, se exilia en Inglaterra bajo protección del brazo británico del mismo linaje, los Windsor.

Allí, continúa su formación militar de élite, se introduce en los servicios de inteligencia británicos, y establece relación con quien va a ser su compañero de proyectos futuros, Philip Mountbattenel futuro duque de Edimburgo y consorte de Elizabeth II.

Tras la guerra, regresa a Holanda con la fachada de “héroe de guerra”, y es nombrado comandante de las fuerzas armadas holandesas.

En 1954, El príncipe Bernhard funda el grupo secreto Bilderberg(secreto, por entonces); y en 1961 con la colaboración de algunos invitados Bilderberg (entre ellos, el príncipe Philip), funda el Fondo Mundial Vida Salvaje, renombrado después con las siglas WWF.

Así, el príncipe Bernhard de Lippe-Biesterfeld, brazo holandés de la nobleza negra europea, experimentado asesino de guerra, y miembro de fuerzas militares de élite (nazis primero, inglesas y holandesas después) funda la primera institución ambientalista con la ayuda de presencia de instituciones de la corona británica, servicios de inteligencia europeos, y grandes corporaciones ligadas a la industria bélica.

Resulta constatado que el movimiento ambientalista comienza ahí, pero ¿con qué objetivo?

Basta echar un vistazo a la posterior lista de miembros selectos del WWF, el llamado Club 1001, para señalar los tres lugares comunes de su membresía: nobleza europea, servicios de inteligencia y grandes grupos corporativos (principalmente, bancarios, armamentísticos y químicos).

Algunos de estos distinguidos “amantes de la naturaleza” son:

Esta infame lista continúa, pero no es necesario seguir para darse cuenta de que en estos personajes el amor por la vida animal (o cualquier tipo de vida) no está entre sus prioridades.

¿Qué es lo que comparten todos estos sujetos además de un siniestro concepto de la “vida animal”?

Todos ellos poseen, representan y defienden corporaciones involucradas en la explotación de los recursos de antiguas colonias europeas, a través de la instauración de un nuevo régimen imperial que permite el absoluto control económico de estados supuestamente soberanos. (Este régimen será explicado en el segundo apartado de este capítulo)

¿Por qué los fundadores y miembros selectos del WWF son nobleza, militares y financieros relacionados con los intereses políticos y económicos de grupos de poder europeos extendidos en todo el mundo?

Respuesta sencilla:

Porque el WWF tiene como único interés defender la política y la economía de los grupos de poder europeos extendidos en todo el mundo.

Ya desde su fundación, el WWF tuvo el apoyo de instituciones de la corona británica relacionados con la política colonial.

Una de esas instituciones ligada al WWF es la Sociedad Geográfica Real, la cual patrocinó las expediciones coloniales de David Livingstone, y estaba formada por miembros de la calaña del científico Sir Francis Galton (sí, sí, el padre de la eugenesia y la biometría racial ).

Otra institución real vinculada al WWF es la Sociedad Zoológica de Londres, fundada por el ridículo virrey de la India, Sir Stamford Raffles, y de la cual, el propio príncipe Philip fue presidente.

Así, mientras estas instituciones aseguraban la presencia de fuerzas imperiales en áreas estratégicas, la población europea y estadounidense comenzó a ser adoctrinada en el ambientalismo como una doctrina salvacionista dentro del materialismo, vinculada siempre a teorías neomalthusianas y profecías catastrofistas más o menos científicas.

Y así, muchos miembros del WWF y de instituciones vinculadas al ambientalismo fundaron en 1968  el elitista Club de Roma, un siniestro club privado que tiene como uno de sus objetivos “trabajar para la investigación y solución de los problemas medioambientales”.

A través de la membresía de WWF y de dos de los fundadores del Club de Roma, Maurice Strong y Alexander King, se puede seguir el rastro de la posterior fundación de innumerables instituciones como:

  • Sierra Club,
  • earth first –Tierra Primero,
  • Greenpeace,
  • Amigos de la Tierra y muchas otras.

De hecho, fue Strong el director de la primera Oficina del Medioambiente para la ONU, y la cabeza visible de la Cumbre de la Tierra en Rio de Janeiro en 1992.

Mientras tanto, durante las dos últimas décadas del S. XX, las generaciones más jóvenes literalmente “mamaron” el credo ecológico sin poder cuestionarse ni el origen ni el objeto de dicho credo, como una nueva pseudo-religión de salvación.

Tan profundamente se enraizaron los “valores medioambientales” en la población, que escandalosas noticias que delataban la actividades criminales de instituciones ambientales como :

  • el Proyecto Lock
  • el Proyecto Stronghold
  • la participación del WWF en el tráfico de marfil (denunciado por el periodista Kevin Dowling), pasaron desapercibidas.

Tampoco se dio ninguna voz de alarma al comprobar que cuanto más se desarrollaba el “movimiento ambientalista”, más y más problemas medioambientales aparecían, y que mientras políticos y hombres de estado comenzaban a hablar de “ecología y medioambiente”, el deterioro ambiental seguía acelerándose sin que nada ni nadie consiguiera tan siquiera frenarlo mínimamente.

Esta farsa se mantiene hasta el día de hoy a través de una enmarañada red de mentiras.

NO IMPORTA LO QUE ES VERDAD. SOLO CUENTA LO QUE LA GENTE CREE QUE ES VERDAD”

Paul Watson – cofundador de GREENPEACE

Pero vamos a centrarnos aquí en uno de los aspectos del problema; quizá uno de los más importantes: la colaboración del movimiento ambientalista en la destrucción de la manifestación humana, y muy especialmente, en el Continente africano.

Por ello, vamos a quedarnos con el ya presentado WWF, el cual además de ser la institución fundacional del movimiento ambientalista, es la organización ecologista más presente en África, y muy especialmente, en sus reservas y parques naturales.

La destrucción del continente africano

Los imperios modernos europeos son la fuerza política más poderosa, salvaje y devastadora que jamás el ser humano haya conocido.

La razón por la que decimos esto en presente es lo que les ha dado semejante poder:

el paso de la explotación colonial mundial a un sistema de dependencia económica absoluto a través de corporaciones transnacionales que explotan los recursos y las poblaciones de las antiguas colonias.

Estos imperios europeos han sabido prolongar su dominio y aumentar su poder sobre todo el mundo, con transformaciones políticas, sociales y económicas que se amoldan a la ordenación que ellos mismos van trazando a través de una agenda.

El máximo exponente de estos imperios es elimperio británico; sin embargo, cuando se estudian los linajes, familias y casas que conforman estas fuerzas, se comprende que nada de esto tiene relación con pueblos, naciones o estados.

Es por ello por lo que -con toda propiedad- se puede hablar de un único imperio europeo (no estrictamente localizado en Europa) con un único interés, una única fuerza, un único espíritu:

la infrahumanidad- (el embrutecimiento de la poblacion que no pertenece a la elite).

En el caso particular de África, el proceso de parasitar y devastar el continente siguió tres etapasfácilmente distinguibles que aquí señalamos.

  • -En primer lugar, se invadió el continente y se establecieron “colonias” gobernadas por hombres de confianza de las diferentes coronas y repúblicas europeas.
    En 1885, todo el continente africano ya estaba repartido como si fuera un pastel entre los diferentes estados europeos (Reino Unido, Francia, Bélgica, Holanda, Alemania, España, Portugal, Italia…)A finales del S. XIX, el imperio inglés se mostraba como el máximo poder controlador del continente.
  • La segunda etapa del plan imperial sobre África fue realizar la transición de un gobierno colonial a un gobierno financiero vía presidentes títeres y corruptos que inauguraban soberanías nacionales ajenas a diferencias culturales y étnicas, territorialmente delimitadas al capricho con tiralíneas. Así, por poner un ejemplo, Rhodesia (nombre puesto en honor de Cecil Rhodes), pasó a llamarse Zimbawe, se cambió el color de la piel del presidente, del blanco Ian Smith se pasó al títere negro Mugabe, y a eso le llamaron “independencia”. Las grandes corporaciones mineras, petroleras, químicas, farmaceúticas, textiles… (inversiones y posesiones de las mismas élites europeas ya referidas) se establecieron en estos nuevos estados gobernados por auténticos peleles sin escrúpulos que ofrecen una política fiscal a medida de los intereses europeos. Todas las corporaciones más presentes en las explotaciones del continente africano están relacionadas directamente con las casas reales europeas y grandes grupos bancarios angloamericanos:

 

  • Riotinto
  • N.M. Rothschild
  • Angloamerican
  • Monsanto
  • Minorco
  • De Beers
  • ICI
  • Unilever
  • Barclays
  • Shell
  • Lonrho

Sólo esta última, Lonrho (nombre acróstico de Londres y Rhodes) posee 636 filiales dispersadas en todos(subrayamos: todos) los países africanos, siendo el mayor productor de comida industrializada en África, el mayor productor de tejidos, y el mayor distribuidor de vehículos.

  • Después del control financiero, la destrucción del continente africano requiere una tercera fase.
    – Como tercera etapa del proceso, la fuerza imperial europea trabaja para hacer de África un continuo baño de sangre que garantice que jamás pueda emerger un pueblo mínimamente íntegro y sano.
    Los diversos pueblos africanos son continuamente machacados a través de todas las formas posibles de violencia, para mantenerlos en el trauma, la locura social y la indigencia.
    Todo este infierno hace que los estados africanos dependientes financieramente y rotos socialmente, se endeuden de tal forma, que la deuda sólo sea “perdonada” a cambio del derecho a explotación de los recursos del país.

¿Quién explota esos recursos? De nuevo las mismas corporaciones europeas ya citadas.

¿Y qué papel juega en todo esto el movimiento ambientalista?

La última etapa que culmina el proceso de destrucción requiere algo para llevarse a cabo. La fuerza imperial aún poseyendo un control financiero absoluto, requiere una presencia logística, un control territorial, una fuerza militar en el mismo continente africano.

Si oficialmente una nación extranjera no puede operar libremente dentro de un estado soberano, se crea un organismo supranacional (La ONU) que podrá hacer y deshacer a su antojo.

Si oficialmente un ejército europeo no puede tener presencia en un estado africano independiente, se creará un ejército de “cascos azules” nutrido de esos mismos ejércitos europeos.

Si oficialmente un organismo gubernamental europeo no puede controlar territorialmente el continente, el Establishment se sacará de la manga una serie de incontables Organizaciones No-Gubernamentales – ONGs – y plataformas de la ONU (UNICEF, OMS, UNESCO) que se encargarán de ello.

Ahí es donde entra en acción el movimiento ambientalista, tal y como explicamos a continuación.

Un 8% de todo el continente africano son parques, reservas y espacios protegidos en nombre de la conservación medioambiental.

Un 8% del territorio africano supone un área de la extensión equivalente a tres penínsulas ibéricas.

Este territorio nada despreciable es administrado y controlado por plataformas medioambientales de la ONU y organismos como WWF.

Muchos de esos parques están ubicados en fronteras estatales y lugares geoestratégicos que interesan como plataformas de las actividades de ejércitos, guerrillas, tráfico de armas, drogas y caza furtiva.Así, a través del control estratégico de estos parques y reservas, la llamada “comunidad internacional” (es decir, la única fuerza imperial de la que ya hemos hablado) no sólo controlan los flujos migratorios y movimientos de refugiados, sino que controlan los movimientos de las milicias que generan los periódicos conflictos bélicos tan útiles y rentables para sus intereses.

Es decir, en otras palabras: los parques y reservas controlados por organismos ambientales no sólo ejercen de “valla” para la población, que hace que las “ovejas” no se salgan de su rebaño, sino que también sirve para que los “lobos” se entrenen, se armen y se muevan a su antojo antes de atacar a sus presas.

¿Cuál es la misión ambientalista en África?

El control territorial de las áreas interfronterizas más estratégicas.

Para ilustrar este hecho, tendríamos varios ejemplos, siendo el de Ruanda, uno de los más tristes y vergonzosos.

Más del 20% de Ruanda son parques y reservas medioambientales, y gran parte de esos cotos se encuentran en la frontera con Uganda y República Democrática del Congo (el antiguo Zaire).No vamos a introducir aquí el contexto histórico del conflicto étnico de la zona, siempre bajo gestión repugnante de las fuerzas coloniales europeas.

En ese contexto de continuo conflicto, el RPF (Frente Patriótico Ruandés) se armó en Uganda e invadió Ruanda en 1990. El RPF estaba formado por miembros del Ejército de Resistencia Nacional de Museveni en Uganda.

Ambos ejércitos fueron  financiados y armados por el programa IMET del ejército británico y norteamericano, y todo su armamento de asalto era de fabricación israelí.

Uganda era (y es aún hoy) un estado fantoche bajo control de la corona británica y los servicios de inteligencia angloamericanos.

Esta invasión en 1990 llevada a cabo por el RPF se llevó a cabo por el Parque Gorilla, el Parque Akagera y el Parque Volcanes, todos ellos pasos fronterizos donde se realizaban (y realizan) programas de protección del gorila administrados por el WWF.

Esa invasión sólo fue la antesala de los lamentables episodios de 1994. Mientras Ruanda estaba gobernada por el hutu Habyarimana, el ejército ruandés era armado y financiado por la inteligencia francesa (tal y como exponen Joan Casoliva y Joan Carrero en su valiente obra “El África de los grandes lagos”); mientras tanto el RPF volvía a ser armado y entrenado en Uganda por fuerzas ugandesa-británico-norteamericanas.

Mientras se armaban los dos bandos con fondos de ayuda internacional (tal y como expuso con coraje la británica Linda Melveru), el diplomático norteamericano Henry Kissinger visitó la zona a finales de 1993 en “misión diplomática”. Nadie sabe qué diablos hizo este infrahumano personaje, pero meses después de su visita, Ruanda sería escenario de los genocidios más salvajes y rápidos de los que se tienen registro.

El RPF volvió a avanzar sobre Ruanda a través del parque natural Akagera, administrado por WWF.Las milicias hutu comenzaron a arengar a la matanza a través de la Radio Televisión Libre de las Mil Colonias. Tras el asesinato de Habyarimana, comenzaron las absurdas salvajadas indiscriminadas en las que la mayoría de tutsis (pero también incontables hutus) fueron torturados y asesinados. A tal absurdo se llegó, que –tal y como testimonió Marcel Gerin- las tropas hutus Interhamwes y las tropas FRP tutsis estaban mezcladas entre si, llenas de mercenarios ugandeses a sueldo.

Por supuesto, nada de lo que allí sucedió tuvo sentido; pero sí que están constatados unos datos significativos:

  • Tanto Interhamwes como FRP usaban las mismas armas de fuego, principalmente el rifle de asalto Ak-47;
  • tanto Interhamwes como FRP fueron vistos consumiendo el mismo tipo de droga, crack, sustancia imposible de conseguir en la zona a no ser que existiera un dealer al por mayor con contactos transnacionales;
  • tanto Interhamwes como FRP se sirvieron (unos en la huida y otros en la invasión) de los parques naturales administrados por plataformas medioambientales de la ONU y el WWF.

El resultado de todo esto fue el genocidio de más de 800.000 personas en poco más de tres meses, la violación sistemática de todas las mujeres tutsis (y muchísimas hutus), y el trauma y mutilación psíquica de toda una generación, incapacitada para toda su vida y la de varias generaciones siguientes.

Las sociedades europeas quedaron temporalmente conmocionadas, cuestionando la utilidad de las tropas de la ONU, y preguntándose retóricamente “cómo todo eso era posible”. Fue posible porque alguna fuerza lo hizo posible, y de la misma forma, la ONU no resulta inútil si se discierne para qué y para quién resulta útil.

La hipocresía europea se preguntaba “por qué los cascos azules no estaban cuando comenzaron las matanzas”, en vez de cuestionarse por qué estaban allí los cascos azules durante todos los años anteriores a las matanzas.

Las tropas del UNAMIR huyeron como ratas ante un naufragio. En un conflicto en el que murieron 800.000 personas, un contingente de 2539 soldados tuvo 10 bajas: un verdadero éxito.

Actualmente, Ruanda (como todos los países de la zona) tiene presencia de tropas de la ONU. Además, Ruanda tiene hoy (ya lo tenía en 1994) un gran potencial mineral (especialmente, oro) que ya está siendo explotado por corporaciones mineras europeas (también en Tanzania, en Uganda, en Burundi…). Por supuesto, la WWF continúa con sus planes de protección del gorila en los parques naturales que ya hemos nombrado; actualmente, numerosos turistas europeos visitan estos parques para fotografiar animales y tener una experiencia de naturaleza y aventura.

________________________________________________________________________________________

WWF fue fundado y dirigido por Shell

Si cualquier persona o grupo se atreve a cuestionar el calentamiento global y la ortodoxia gran cambio climático, los clérigos verdes primero intentará desacreditarlos – normalmente saltando sobre la mesa y señalando con el dedo derecho de la vergüenza en su cara, exclamando: “Usted está financiada por las grandes petroleras! “

Eso hace que todo el … más irónico si tenemos en cuenta que fue el primero financiado, y más tarde corrió la gran nave indicador global del movimiento ecologista moderno

Donna Laframboise artículo ‘s reciente titulado, la amplia serie de WWF de dinero del petróleo narra el ascenso de la caridad globalista verde – se siembra con la financiación, desde el mundial el gigante petrolero Shell holandés real, que es ex presidente de 15 años, John Loudon, más tarde se desempeñó como presidente de la WWF Internacional durante cuatro años después de eso.

En 1961, Shell Oil bifurcada la bonita suma de 10.000 libras esterlinas para ayudar a fundar el WWF-Reino Unido, dinero que en términos actuales equivale a £ 418.000 – o $ 663.000.

Pero eso es sólo el principio. WWF seguían montados a la ola de dinero del petróleo para los próximos 40 años – de los gigantes como BP, Shell y otras, hasta el año 2000.

No es de extrañar, autoproclamados socialistas tecnócratas de Greenpeace dictan en su propia página web que la idea de la libertad de expresión ya no se aplica cuando se trata del debate sobre el clima, y con frecuencia atacan a los escépticos del clima sobre la base de sus supuestas conexiones con “gran petróleo”.

De acuerdo con la caridad de Greenpeace:

“Hay una diferencia entre la libertad de expresión y una campaña para negar la ciencia del clima, con el objetivo de socavar la acción internacional sobre el cambio climático … La libertad de expresión no se aplica a la desinformación y la propaganda.”

Su postura militante propia que hace aún más interesante que la propia Greenpeace se financia con el dinero de la Standard Oil, y también lo es del Sierra Club – de acuerdo con el sitio web de organismo de control efectivo activista .

Véalo usted mismo:

  • Rockefeller Brothers Foundation
    Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005
    Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001
    ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002
  • Rockefeller Family Fund
    Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005
    Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002
    ACORN $ 25,000.00 1998/98
  • La Fundación Rockefeller
    Greenpeace $ 20,285.00 1996 a 2001
  • Rockefeller Philanthropy Asesores
    Sierra Club $ 38,250.00 1997 a 2000

Baste decir que el que ninguno de estos campeones del cambio climático y el gobierno mundial – el WWF y Greenpeace, podría existir sin todo ese dinero jugosa industria petrolera.

Una verdad incómoda última debe ser mencionado aquí. El líder no oficial del movimiento global warmist, Al Gore, también es una inversión muy elevada en el, y lo está haciendo ofertas masivas con – las grandes petroleras.

Se estima que las tenencias de Gore riqueza en Occidental Petroleum más de $ 500.000 en acciones y participaciones, que se sitúa a la razón por Gore fija el acuerdo para vender en el país de la Reserva Naval de los EE.UU. de aceite … a Occidental Petroleum – en un contrato sin licitación , de forma natural.

Sin embargo, mucha gente admira a Al Gore para todos por sus maravillosas de las credenciales al ambiente natural “.

¿O podría ser simplemente un caso de la suave guía a otro ciego?

Fuente: cazadebunkers